seo-alex

Рейтинг
142
Регистрация
12.02.2006
Scaryer:

Но реальный случай "борьбы с экстремизмом" (я на него неоднократно ссылался) - на форуме ганз.ру кто-то разместил экстремистский материал и кто-то быстренько его зафиксировал. Этого материала уже давно нет, а форум периодически дрючат до сих пор.

Да, там действительно любопытная история была :)

Но размещение информации, запрещенной законами РФ, всегда было запрещено, и до введение новых ограничений.

good_link:
Складывается впечатление, что ручной фильтр применялся там, где автоматический пингвин оказался бессилен. Т.е. только человек мог определить, что ссылки явно покупные.

Иначе, зачем это делать вручную?

1-й вариант - для обучения алгоритма

2-й вариант - все было автоматом, просто дополнительно слали письмо

Кстати, у кого-нибудь откровенные ГС письма получали? Может быть ручной бан коснулся только более или менее авторитетных ресурсов?

читайте внимательнее:

Вопрос: Кому следует удалять ненужные ссылки?

Ответ: В посте на нашем блоге (вот он, кстати) мы уже говорили: те, кто получил уведомление о неестественных ссылках. Там сказано также о тех, кто попали под Пингвин, однако меня до сих пор об этом спрашивают. Говорю еще раз: если вы попали под Пингвин и думаете, что у вас есть плохие ссылки, то вам также следует воспользоваться новым инструментом.

Разница между автопингвином и ручным - лишь в том, что автоматический - бесполезно отправлять на ручной пересмотр.

---------- Добавлено 01.11.2012 в 11:21 ----------

Gallus:
Про это конечно не говорилось, но хочется верить что они отклонятся при следующем апдейте. По крайней мере может будет видна уже какая то картина, а то ничего хорошего пока после апов Пингви не было.

а как же это?

Ответ: Несомненно, это займет некоторое время. Может даже месяцы. Обновление индексации занимает какое-то время. Кроме этого, некоторое время также займет период до следующего обновления с каким-либо алгоритмом.
zweroboy1:
Необходимость подчиняться кому-то, 5 дней в неделю рано вставать, куда-то ехать, отсутсвие возможности провести день/неделю/месяц по своему усмотрению - для меня это настолько значительные минусы, что перекрыть их возможно только огромной зарплатой, которую конечно нигде не предложат.

чОрт, что за параллельная рИальность?

Я видимо не правильно в онлайне работаю, но если ведешь дела с другими людьми, то:

1. нужно все такие существовать более или менее в одном времени с клиентами, а часто это ~ с 9 до 18 часов

2. свинтить по своему усмотрению на неделю/месяц?? не могу сказать, что это так уж просто :) денек/другой - конечно да, максимум на недельку, а так - надо руку на пульсе держать

Ушел, когда доходы стали одинаковы, но времени на основную работу уходило так много, что ставились под сомнения доходы с фриланса, в итоге через месяц удалось с небольшим запасом перекрыть доходы с прежней основной работы, и иметь еще достаточное кол-во времени.

Но были и сложные периоды, когда привычный доход на 2-3 мес. падал на 70%, это конечно весьма неприятно бывает.

В итоге хватило на 3 года, и понял, что схожу с ума, от того, что не хватает будничного общения, снова подался в офис, не жалею, совмещаю.

p.s.: работа в офисе, очень сильно зависит от адекватности начальства и коллектива

Mr Bravo:
Кстати, а какие-нибудь новости от забугорных сеошников есть?
Там-то гугл как святая инквизиция)) интересно отпущение грехов после добавления файла со ссылками в англоязычном гугле происходит?

Пробегался по англоязычным форумам, вобщем-то настроения похожие, новому инструменту доверия особо нет, пока никого не отпустило

куда уж подробнее, разжевать и в рот положить??

1. выкачиваете всевозможные запросы по теме, которые люди вбивают в поиск

2. подставляете их у себя в поиске, получаете вагон ссылок вида site.ru/search/nero+скачать+бесплатно

3. скармливаете эти странички боту

вуаля

p.s.: хорошо бы, чтоб контент на этих страничках был хоть какой-то :)

Что-то как-то на самых разных проектах небольшой минус (1-5 позиций), по целой куче запросов.

нет в это ничего страшного

jj1981ua:
Можно рассуждать о разных донорах, но в инете вы не найдете 2 абсолютно идентичные сайта и 2 одинаковые страницы (доноры всегда отбираю по четкой схеме). Отсюда вывод - факторов слишком много (а в экперименте мы рулим несколькими и никак не влияем (даже сказал бы не понимаем) остальные), чтобы понять четко какую-то маленькую часть алгоритма ПС.

Что мешает сделать 2 нулевых сайта с уникальными, но очень похожими текстами, загнать в индекс, увидеть что они очень близки по полученным позициям, а после этого взять на них ссылки в порядке эксперимента с одного и того-же донора, и посмотреть с каким анкором результат лучше? 🍿

Это как пример, который можно легко масштабировать, для чистоты эксперимента использовать разные запросы, разные домены.

Всего: 1473