Как пользоваться инструментом Disavow Links. Советы от Мэтта Каттса

123 4
Grandifer
На сайте с 15.07.2012
Offline
52
3729

Недавно в буржунете статья появилась о том, для чего нужен и как пользоваться новым инструментом отклонения ссылок. На вопросы отвечает Мэтт Каттс - глава отдела Гугла по борьбе с поисковым спамом. Я сделал перевод, вот он:

Вопрос: Как узнать, какие ссылки следует удалять?

Ответ: Если мы говорим о конкретных ссылках, то теперь в сообщениях, которые будут приходить веб-мастерам, будут указываться примеры негативных ссылок (я так понял, просто список спаммовых ссылок, за которые забанили — прим. переводчика). Сайтам, которые хотят избавиться от плохих ссылок, мы дадим примеры ссылок. В то же время, мы не хотим, чтобы нечестные люди научились таким образом спамить еще лучше, поэтому весь список мы предоставлять не будем.

Вопрос: Почему бы не сделать список плохих ссылок?

Ответ:
Это, в принципе, тот же вопрос. Мы не хотим, чтобы нечестные люди научились спамить более «качественно», поэтому весь список плохих ссылок мы предоставлять не будем .

Вопрос: Кому следует удалять ненужные ссылки?

Ответ: В посте на нашем блоге (вот он, кстати) мы уже говорили: те, кто получил уведомление о неестественных ссылках. Там сказано также о тех, кто попали под Пингвин, однако меня до сих пор об этом спрашивают. Говорю еще раз: если вы попали под Пингвин и думаете, что у вас есть плохие ссылки, то вам также следует воспользоваться новым инструментом.

Вопрос: Что если не удалять ссылки? (Имеются в виду сами ссылки на сайтах — прим. переводчика). Учитывая, как трудно убрать все ссылки, почему бы просто не отклонить их? Я знаю, Google советует попросить об их удалении, но с технической точки зрения, если их не удалять, а просто отклонить, это же подействует, ведь так?

Ответ: Я бы на это так сильно не рассчитывал. Google может посмотреть на ссылки, которые были, когда применялась ручная модерация. Если мы видим, что ни одна из ссылок не была убрана, то понятно, что веб-мастер просто отклонял их, не пытаясь удалить.

Вопрос: Как быть с ссылками вида:

http://saitsplohimissylkami.com

http:// saitsplohimissylkami .com/

http:// saitsplohimissylkami .com/index.html

Нужно ли отклонять ссылки со всех URL?

Ответ: Мы пытались объяснить это в последних двух-трех вопросах (в посте на блоге у Google). Технически, это разные URL, поэтому если хотите себя супер-обезопасить, то следует указывать все варианты.

Однако, практически, Google относит подобные адреса к одному URL. Поэтому если вы брали ссылки из панели веб-мастера, то спокойно можете отклонять только одну ссылку.

Вопрос: Если я загрузил, а потом еще раз перезагрузил список сайтов для отклонения, то всё равно нужно ждать несколько недель, пока в силу вступит последний загруженный список? А если я загрузил его в тот же день, просто заметив ошибку?

Ответ: Я бы сказал, что задержка в несколько недель всё же будет. Если, например, вы первоначально ввели в список URL А и Б, а потом добавили туда URL C, то на А и Б он никак не повлияет, но чтобы отклонить ссылку С, потребуется время.

Вопрос: Как много времени должно пройти, пока сайт почувствует улучшения? Похоже, что на это уйдут месяцы.

То есть, скажем, я загрузил список. На то, чтобы его прочитать уйдет не одна неделя. Потом несколько недель нужно ждать обновления Пингвина, чтобы увидеть результаты. Так?

Или, когда вы говорите о многих неделях, вы имеете в виду, что файл прочитывается сразу, но перемены можно будет увидеть только после следующего обновления Пингвина или чего-то еще?

Ответ:
Несомненно, это займет некоторое время. Может даже месяцы. Обновление индексации занимает какое-то время. Кроме этого, некоторое время также займет период до следующего обновления с каким-либо алгоритмом.

Вопрос:
Просто чтобы убедиться, спрошу еще раз: запрос о повторном рассмотрении следует делать только тогда, когда веб-мастер получает уведомление, правильно?


Ответ: Верно. Если он не получал уведомления, то такой запрос ничего не даст.

Вопрос: Уведомление, которое приходит после ручной модерации говорит прямо о наличии плохих ссылок, или нет?

Ответ: В сообщении, которое вы получаете, точно не указывается, что с вашим сайтом не так. Если у вас есть столько плохих ссылок, что мы посчитаем это нарушением, мы вам скажем об этом. Если же мы не доверяем только некоторым ссылкам на ваш сайт, то мы уже по-другому сообщим вам об этом и дадим некторые примеры ссылок.

Вопрос: А что скажете по поводу префикса www? Наверное, чтобы чувствовать себя в безопасности, следует писать так:

domain:plohojsait.com

domain:www.plohojsait.com

Ответ: Вам нужно воспользоваться только первым вариантом. Если вы напишете domain:plohojsait.com, то с домена с www ссылки будут также игнорироваться.

(Однако чтобы окончательно обезопасить себя, не стоит делать наоборот. Ведь если прописать домен с www, то ссылки с домена без него всё же будут учитываться, как мне кажется. — прим. автора)

Вопрос: Не могу поверить, что я спрашиваю об этом, но не может ли новый инструмент быть использованным для «негативного SEO»? Другими словами, кто-то решил отклонить ссылки с качественных сайтов в надежде, что Google будет считать их плохими. Иначе говоря, используете ли вы эту информацию для определения качества сайта — хороший он, или плохой?

Ответ: На данный момент мы используем эту информацию по прямому назначению: удовлетворение запросов о повторном рассмотрении. Мы еще не решили, будем ли мы использовать её в более широком масштабе. И даже если и будем, то у нас есть множество других способов определить хороший сайт, или плохой.

Возможно, мы будем выборочно проверять эти сайты, но пока что мы не планируем использовать эту информацию как-то иначе. Если веб-мастер делает какую-то глупость себе же во вред и отклоняет качественные ссылки, то это значит только то, что мы не будем учитывать отклоненные ссылки. Однозначно, это не самый лучший способ навредить другому сайту. Ведь вам для этого нужно создать качественный сайт, а потом получить ссылки с хороших сайтов, а потом их отклонить. «Черные» сеошники обычно не доходят и до уровня «хороший сайт» : ).

Вопрос: И еще один вопрос, который я спрашивал как только новый инструмент был запущен. Почему бы лучше просто не учитывать плохие ссылки так, чтобы веб-мастерам не приходилось их отклонять, чем учитывать их и применять санкции, которые вредят сайту?


Ответ: Что касается ручной модерации и санкций, мы пытаемся быть более открытыми по отношению к веб-мастерам, предоставляя им информацию о том, когда ссылки негативно влияют на наше мнение об их сайте. Учитывая эту информацию, веб-мастера следят за ссылочным профилем и пытаются приобретать более качественные ссылки. Это хорошо.


Но мы также понимаем, что эти же веб-мастера нуждаются в том, чтобы иметь возможность почистить спамерские и низкокачественные ссылки. Сейчас это трудно делать, и учитывая пожелания SEO сообщества, мы решили запустить инструмент, который бы помог веб-мастерам избавиться от ненужных ссылок.

Вопрос:
Может быть, есть какие-либо пожелания, комментарии или предупреждения по поводу ошибок, которые вы видели, что люди делают?

Ответ: Некоторые люди меня всё еще спрашивают: »Если я отклонил ссылки, нужно ли мне давать запрос о повторном рассмотрении?» В посте на нашем блоге мы ответили. Ответ — да.

Я хотел бы еще раз повторить, что если вам пришло уведомление от модераторов (если например, вы получили сообщение в Панели вебмастера) и вы отклонили ссылки, вам всё равно нужно сделать запрос о повторном рассмотрении сайта.

Мы рекомендуем подождать около одного дня после отклонения ссылок перед тем, как делать запрос, чтобы дать нашей системе время на обработку информации об отклоненных сылках, а также рекомендуем упомянуть в тексте запроса сделать упоминание о том, что вы отклонили ссылки.

Может быть, тема-анонс об инструменте уже есть, но я посчитал, что пост объемный, поэтому можно и отдельную тему создать. Думаю, информация достойна отдельного треда. Если товарищи модераторы против - просто переместите тему. Просьба не штрафовать :)

Взято с моего блога

Проверить Яндекс ИКС (https://yandex-iks.online)
Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#1

По этой теме, мне до сих пор осталось не ясным, если я получил пингвина, то мне надо отклонить ссылки, но нужно ли мне подавать запрос на пересмотр, ведь у меня не ручной фильтр.

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
613
#2

Тут говорится, что если не получили письмо с примером плохих ссылок, то ничего делать не надо. Если получили, то обязательно надо списаться с ВМ и попросить их снять ссылки, а потом только сформировать ссылки на отклонение - если на момент рассмотрения отклонённых ссылок, все они будут на месте, то и отклонение не сработает. И ещё заява на пересмотр должна быть подана не менее чем через сутки после отклонения списка ссылок.

Top for the good:
но нужно ли мне подавать запрос на пересмотр, ведь у меня не ручной фильтр.

Ответ: Верно. Если он не получал уведомления, то такой запрос ничего не даст.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#3
Grandifer:
Говорю еще раз: если вы попали под Пингвин и думаете, что у вас есть плохие ссылки, то вам также следует воспользоваться новым инструментом.
Str256:
Ответ: Верно. Если он не получал уведомления, то такой запрос ничего не даст.

Получается, что мне надо отклонить ссылки и тихо курить в сторонке пока не придет апдейт пингвина?

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#4
Top for the good:
Получается, что мне надо отклонить ссылки и тихо курить в сторонке пока не придет апдейт пингвина?

Да. Они отклоняются при следующем апдейте пингвина. Ну а если ручной фильтр то за пару недель.

K0
На сайте с 12.10.2012
Offline
5
#5

Тут ясны только две вещи:

1. При автоматическом пингвине уведомления и письма не приходят - следовательно инструмент менее эффективен, т.к. вебмастер падение трафика начинает ассоциировать именно с этим зверем. Но это падение может быть вызвано сезонными колебаниями, перетряской топа, выхода на новые рубежи других сайтов, пандой, наконец, неуникальностью контента. Значит вебмастер может начать отклонять ссылки, еще более усугубляя положение. Херово.

2. Катс, сучий потрох, не против покупных ссылок, однако поисковик любит естественные. Катс еврей?

1
На сайте с 08.10.2012
Offline
17
#6

господа, а если письма вообще не было никакого?! ни на мыло, ни на ВМТ, куда в общем, как быть?!

Gallus
На сайте с 25.03.2009
Offline
73
#7
Proofer:
Да. Они отклоняются при следующем апдейте пингвина.

Про это конечно не говорилось, но хочется верить что они отклонятся при следующем апдейте. По крайней мере может будет видна уже какая то картина, а то ничего хорошего пока после апов Пингви не было.

seo-alex
На сайте с 12.02.2006
Offline
143
#8

читайте внимательнее:

Вопрос: Кому следует удалять ненужные ссылки?

Ответ: В посте на нашем блоге (вот он, кстати) мы уже говорили: те, кто получил уведомление о неестественных ссылках. Там сказано также о тех, кто попали под Пингвин, однако меня до сих пор об этом спрашивают. Говорю еще раз: если вы попали под Пингвин и думаете, что у вас есть плохие ссылки, то вам также следует воспользоваться новым инструментом.

Разница между автопингвином и ручным - лишь в том, что автоматический - бесполезно отправлять на ручной пересмотр.

---------- Добавлено 01.11.2012 в 11:21 ----------

Gallus:
Про это конечно не говорилось, но хочется верить что они отклонятся при следующем апдейте. По крайней мере может будет видна уже какая то картина, а то ничего хорошего пока после апов Пингви не было.

а как же это?

Ответ: Несомненно, это займет некоторое время. Может даже месяцы. Обновление индексации занимает какое-то время. Кроме этого, некоторое время также займет период до следующего обновления с каким-либо алгоритмом.
GL
На сайте с 28.09.2010
Offline
29
#9

Складывается впечатление, что ручной фильтр применялся там, где автоматический пингвин оказался бессилен. Т.е. только человек мог определить, что ссылки явно покупные.

Иначе, зачем это делать вручную?

куплю вечные ссылки из статей для 2-х фармашопов ru и eng подробнее /ru/forum/761375 (/ru/forum/761375)
Gallus
На сайте с 25.03.2009
Offline
73
#10
seo-alex:


а как же это?
Ответ: Несомненно, это займет некоторое время. Может даже месяцы. Обновление индексации занимает какое-то время. Кроме этого, некоторое время также займет период до следующего обновления с каким-либо алгоритмом.

Честно говоря, не знаю с какого источника сделан перевод, а в оф. версии на сколько я читал нет слов про обновление индексации с обновлением алгоритма.


Please allow time for the new file to propagate through our crawling/indexing system, which can take several weeks..
A: We need to recrawl and reindex the URLs you disavowed before your disavowals go into effect, which can take multiple weeks.

В нашей ситуации в любом случае надо ждать обновления алгоритма.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий