Lioness: Только что закончили прогон по базе каталогов подшефного сайта - все позиции в +, 80% запросов на первом месте, беков +104 (не все еще просчитались). Прогоняли медленно, но верно в течение месяца.
Так что вес каталогов остался, но зависит как от самого каталога, так и от частоты смены описаний и тайтлов :)
Скорость скорее всего тут ни при чем, я по своей базе в 800 каталогов прогнал за 2 недели - в итоге все низко- среднечастотники, что должны были в топе
Sim: Видел в выдаче "найденные по ссылке" страницы, ссылки на которые были только внутренними. Запросы, разумеется, низкочастотные.
Я тож такое видел, но все низкочастотное, из этого и попытался сделать вывод, что вес передаваемый внутренним минимален, тем более сколько его "утекает" с главной, столько с внутренних страниц и "притекает" то есть особо ни на что не влияет
SVN: Спасибо! Что произойдет если ссылки будут одинаковы?
Ничего, кроме увеличения позиций не будет, возьмите чистый не крученый ранее сайт и поставьте на него одинаковые ссылки с морд, я от такого только топ наблюдаю сейчас 🚬
KenDrive: Как вы прокоментируете то что сайты котрые я регал в каталогах пошли вниз! Те что не регал растут! Бэки не прибавляются, хотя должны были! Причина: возможно Яша изменил алгоритм и теперь возможно не считает линки с каталогов((
Это может говорить только о качестве Вашей базы, вот и все, потому как дискриминации, скорее всего, подвергнулись каталоги, которые немодерируются, да и вообще плывут сами по себе, но что заметил точно, это немодерируемые linkexchanger'ы которые уже давно превратились в линкопомойки, вот с тех эффекту я в последний ап не заметил, хотя штук пять сайтов по ним прогонялось. Да и яндексоидам эту базу в свободном доступе найти было, думаю, не проблема 🚬
alut: promosite,
А разве для ссылочного ранжирования учитывается теекст внутренних ссылок ? Я всегда считал, что это внешний фактор. А внутренние могут только перераспределять статический вес внутри сайта.
Теперь уже я спрошу, что есть статический вес в Вашем понимании ?
Skyter: Ceres, благодарствую... давно пора прояснить ситуацию =))
ТАк давайте уж четко разграничивать для чего именно и для какого именно ссылочного! ТАк собственно а как тогда это ссылочное учитывается? Вообще, хотелось бы понять ваше отношение к терминам, описывающим ссылочную составляющую =) Кстати, а как влияют внешние ссылки на ссылочное, то есть как я понимаю, от них зависит как раз ссылочное или все же нет? И вообще как вычисляется это ссылочное?
Так подождите, что значит для КАКОГО ссылочного, в моем понимании ссылочное только одно - это учет поисковиком текста ссылок, за счет этого и происходит построение выдачи, тот запрос, что более релевантен, будет выше. Я и говорю, много Вы видели сайтов для которых внутреннее ссылочное имело настолько значительный вес, чтобы быть в серпе по значительным запросам, я видел небольшое количество таких выдач по многословным и непопулярным запросам, отсюда и исхожу, что и весу внутренним передается меньше, а, возможно, и вовсе не учитывается внутренняя навигация сайта при передаче ссылочного.
А вот эту фразу читал раза 3 и все равно не понял:
Кстати, а как влияют внешние ссылки на ссылочное, то есть как я понимаю, от них зависит как раз ссылочное или все же нет?
Может напишите по-другому, или утро вечера мудренее, ну никак не понимаю. А может я уже и ответил, что хотел-думал сказать 🚬
Просто вначале темы начали спор про веса ссылок, потом перешли на ссылочное...
А вот "лексика внутренних ссылок" имеет какой-нибудь общеупотребительный эквивалент, а то чувствую опять на разных терминах говорим...?!
Только что закончили прогон по базе каталогов подшефного сайта - все позиции в +, 80% запросов на первом месте, беков +104 (не все еще просчитались). Прогоняли медленно, но верно в течение месяца.
Так что вес каталогов остался, но зависит как от самого каталога, так и от частоты смены описаний и тайтлов :)
Скорость скорее всего тут ни при чем, я по своей базе в 800 каталогов прогнал за 2 недели - в итоге все низко- среднечастотники, что должны были в топе
Видел в выдаче "найденные по ссылке" страницы, ссылки на которые были только внутренними. Запросы, разумеется, низкочастотные.
Я тож такое видел, но все низкочастотное, из этого и попытался сделать вывод, что вес передаваемый внутренним минимален, тем более сколько его "утекает" с главной, столько с внутренних страниц и "притекает" то есть особо ни на что не влияет
что-то я слабо верю что яндексоиды разыскивают какие-то базы, скупают ее тут с помощью подставных лиц и т.п. :)
Вполне возможно, скоро можно продавать спец. базы фильтрованных каталогов для представителей Яндекса :)
это смотря по каким запросам...
по высококонкурентным чисто одниковыми вылезти будет тяжеловато...🚬
А Вы что думаете я среднечастотники мордами кручу 🚬
Спасибо! Что произойдет если ссылки будут одинаковы?
Ничего, кроме увеличения позиций не будет, возьмите чистый не крученый ранее сайт и поставьте на него одинаковые ссылки с морд, я от такого только топ наблюдаю сейчас 🚬
А насчет клея спросите у FlyAway'я :)
Как вы прокоментируете то что сайты котрые я регал в каталогах пошли вниз! Те что не регал растут! Бэки не прибавляются, хотя должны были! Причина: возможно Яша изменил алгоритм и теперь возможно не считает линки с каталогов((
Это может говорить только о качестве Вашей базы, вот и все, потому как дискриминации, скорее всего, подвергнулись каталоги, которые немодерируются, да и вообще плывут сами по себе, но что заметил точно, это немодерируемые linkexchanger'ы которые уже давно превратились в линкопомойки, вот с тех эффекту я в последний ап не заметил, хотя штук пять сайтов по ним прогонялось. Да и яндексоидам эту базу в свободном доступе найти было, думаю, не проблема 🚬
promosite,
А разве для ссылочного ранжирования учитывается теекст внутренних ссылок ? Я всегда считал, что это внешний фактор. А внутренние могут только перераспределять статический вес внутри сайта.
Теперь уже я спрошу, что есть статический вес в Вашем понимании ?
Ceres, благодарствую... давно пора прояснить ситуацию =))
ТАк давайте уж четко разграничивать для чего именно и для какого именно ссылочного! ТАк собственно а как тогда это ссылочное учитывается? Вообще, хотелось бы понять ваше отношение к терминам, описывающим ссылочную составляющую =) Кстати, а как влияют внешние ссылки на ссылочное, то есть как я понимаю, от них зависит как раз ссылочное или все же нет? И вообще как вычисляется это ссылочное?
Так подождите, что значит для КАКОГО ссылочного, в моем понимании ссылочное только одно - это учет поисковиком текста ссылок, за счет этого и происходит построение выдачи, тот запрос, что более релевантен, будет выше. Я и говорю, много Вы видели сайтов для которых внутреннее ссылочное имело настолько значительный вес, чтобы быть в серпе по значительным запросам, я видел небольшое количество таких выдач по многословным и непопулярным запросам, отсюда и исхожу, что и весу внутренним передается меньше, а, возможно, и вовсе не учитывается внутренняя навигация сайта при передаче ссылочного.
А вот эту фразу читал раза 3 и все равно не понял:
Может напишите по-другому, или утро вечера мудренее, ну никак не понимаю. А может я уже и ответил, что хотел-думал сказать 🚬
Шутки шутками, а тут несколько месяцев назад был спор по поводу уровней доменов... 😂
Что неужели кто-то видел в выдаче домены первого уровня 😂
Все закончил оффтопить