)))) Спасибо. Настоящее у меня тоже довольно немаленькое ;)
Абсолютно согласна как с вашей градацией, так и со всем, высказанным здесь :)
Интерес замешан на эмоциях, и опытный копирайтер умеет "подцепить" не только свои, но и целевой аудитории. А юмор - это тоже способ задействовать эмоции, и, пожалуй, один из лучших. Ехидство и стеб - негатив, как правило вредящий.
Да. Но многое зависит и от копирайтера. Именно то самое, главное – уклон. Ведь тексты пишутся в итоге не для заказчика, а для пользователя. И заказчик заинтересован в том, чтобы текст был привлекателен именно для посетителя. А что хочет он в первую очередь? Чем его можно задержать? Интересом или информативностью?
Отлично понимаю ;) Но ведь в том и состоит задача копирайтера, чтобы сделать текст привлекательным для возможно большего числа людей. Так что избрать? Информативность или эмоциональность?
mumur, у них есть кое-что общее… imho. Они должны нравится целевой аудитории ;)
VORONOY, значит все-таки – интерес? ;)
Кстати.. . именно эти два параметра – ключевики и интерес – совмещать совсем не сложно ;)
Юль ) Я просто анализирую ответы..
Beyours
Если Вы хотите жениться на красивой, умной и богатой – Вам придется жениться три раза (с)
Шутка, конечно ;)
Я просила ранжировать требования. Похоже, Юль, ты ставишь грамотность на первое место… ;)
Спасибо! Наконец-то конкретный ответ. Информативность - на первом месте. Значит, эмоциональность - побоку... Справочники рулят!
О том и речь! ;) Каким в первую очередь должен быть текст, чтобы приносить это «бабло» ?
Простите, но речь не о текстах, содержащих недостоверную информацию, а о том, какими должны быть тексты.
bentsioni, я просто провела параллель. Человек либо порядочный, либо - нет. Контент либо грамотный, либо нет. Но еще раз повторюсь, я хочу поговорить не о грамотности, а о том, каким должен быть текст в первую очередь.
:)
Юля... опять про грамотность?!🔥 Ну нет смысла обсуждать эту тему... Хватит оффтопить! Пиши по делу ;) Какой должен быть текст, м?
Kanisares, вопрос чисто практический. От ответа зависит контент, который будет появляться на страницах сайтов. ;)
Beyours, да ведь речь, собственно, не о грамотности ;)
Хм… какой текст хорош для заказчика, я и сама знаю ;) А какой хорош для сайта, для пользователя, м? …
Знаю 😂 Однако, если допустимо делать так в каких-либо случаях, то значит - о грамотности в Сети говорить нет смысла. Ну нельзя быть чуть-чуть беременной! Я говорю не о грамотности копирайтера, а о требованиях к текстам.
Послушай как глупо звучит: грамотный текст с прямым вхождением «холодильник москва цена купить». Или одни тексты надо писать грамотно, а другие – нет? А может – одни предложения грамотно, а другие – нет? Бессмыслица, imho.
Ну да… с этим человеком я буду порядочным, а с тем – можно и сподличать. Разный подход к людям… И о какой порядочности можно говорить, м? ;)
Но все это – оффтоп. Тема то – другая…
Да. Разные слова, разная структура, разные конструкции. Использование примеров или статистических данных. Но есть главный принцип, на который необходимо ориентироваться.
Когда Вы готовите кушанье, вы ставите разные задачи, и реализуете разными средствами.
Но🙅
Основной принцип – один. Вкусно. Или – полезно. Кто как.. ;) Хотя, конечно, все хотят совместить, но ведь не всегда это возможно. И делается уклон в сторону чего-то одного.
Так какие тексты для сайта – лучшие? Какой уклон предпочтителен?
Вайхутдин, а то, какой именно сайт - зависит от владельца. Значит главное - угодить владельцу сайта? о.0. Но ведь текст заказывается не для него, а для посетителей ресурса. Получается - все зависит он пользователей.
Вам, как пользователю, нужны интересные или информативные тексты? Если текст полезен Вам, но содержит грамматические ошибки, Вы не будете его читать? о.0 Вообще, тексты нужны для того, чтобы их читали, или чтобы они - были?
bentsioni, абсолютно с Вами согласна. И все же вопрос не находит ответа...
Чтобы решать эту гипотетическую задачу.. кстасти, какая она?... текст должен быть в первую очередь интересным или информативным? Лаконичным или эмоционально насыщенным?
Какая задача ставится перед текстами? Заинтересовать пользователя? Или снабдить информацией? Если второе, то почему мы так редко читаем справочники, м? И гораздо чаще - истории, в которых изложен личный опыт.
Если говорить о каком-либо товаре, то маркетологи подтвердят, что покупают чаще не тот товар, который лучше, а тот, о котором известно, что именно им пользуются люди, заслуживающие личного доверия пользователей. Эмоции - единственный и самый сильный побудитель к действию.
e^x добавил 27.11.2009 в 19:42
bentsioni, маленький нюанс. Нельзя быть "чуть-чуть беременной". Грамотность либо есть, либо нет. Если допустимы отклонения от нее ради ключевиков, то допустимы и с другими целями, для усиления эмоциональности, например, или - вообще без цели..
bentsioni, о специфических требованиях не говорю ;)
Итак, Вы считаете – грамотность на первом месте?
Мне кажется, этого недостаточно для того, чтобы заинтересовать ;)
Интерес вызывает проблема, а не описание. Особый интерес - эмоционально окрашенная проблема. Но это - отступление от темы ;)
Сухая информативность или интересность - что актуальнее для пользователя? Ведь сайты, всё же, - для посетителей, не так ли? ;)
e^x добавил 27.11.2009 в 18:31
Agressive_Pig, а ранжировка, м? ;)
sveta_lebed_85, ответ копирайтера или владельца сайта? ;) А может быть - пользователя? Мне интересно, могут ли разные люди найти "золотую середину" в этом вопросе.
Обратите внимание, пока об интересе заикнулись только мы с Вами ;) Может быть интересность статьи волнует только копирайтеров, м? ;)
demon9308.. Хм.. значит эмоциональность и интересность - бессмысленная трата времени? Может быть тогда вырезки из справочников с вкраплением ключей будут более эффективными?
trem, двигаем сайт чтобы попал в десятку выдачи? А зачем? Чтобы люди пришли. И что они там найдут? Зачем нужен такой ресурс?
