bentsioni: Безапелляционность суждений всегда была некомильфо.
хотя грешат ею многие...
"imho" может быть средством предотвратить конфликт, а может подтолкнуть к диалогу
afftor: А вот что меня действительно коробит и раздражает, так это манера намеренно писать с ошибками: топег, красавчег и тому подобное. Некоторые так увлекаются, что читать же невозможно!
Олбанский - тоже своеобразное средство, которое следует применять с осторожностью
но, согласитесь, слова "топик" и "топЕГ" имеют разную эмоциональную окраску ;)
Классики не чурались просторечий, когда нужно было придать колорит произведению или герою.
Но – «в чужой монастырь»… поэтому – только к месту. Хотя… кто вправе ущемлять свободу личности? ;)
Если бы предыдущее сообщение я писала не на Сёрче, то оно заканчивалось бы "ятагщитаю", и, думаю, все поняли бы, что там прячется самоирония ) А здесь максимум, что смогла себе позволить, чтобы передать смысл - изменить одну букву и добавить смайлик, причем – не идеально подходящий )
Не существует плохих и хороших средств, если они правильно применяются, In My Humble Opinion. Смайлики, поставленные к месту, никого не раздражают?... Тоже своего рода аббревиатура.
Бардо: Вы когда нибудь игрались по-взрослому? За каждой фразой - бездна, за каждым жестом - лукавство, за каждым словом - ловушка. В этом весь кайф и ужас. Игра - вот,что важно.
я не решилась этого сказать, но это - именно то. Игра придает остроту, яркость.
"Замрите, ангелы! Смотрите - я играю
моих грехов разбор
оставьте до поры.
Вы насладитесь красотой игры!"
То, в чем нет игры – УГ, как бы качественно это не было написано. я так Щитаю ;)
Бардо: Думаю, основные моменты вам были интересны.:)
Очень интересны ) Благодарю за беседу. Думаю, есть несколько направлений темы, которые можно было бы развить..
А вот насчет "колючести" - очень ошибаетесь ) Разве была хоть одна колючая фраза, м?.. Не ищите, бесполезно ) Нельзя же считать "иголкой" аргументацию в пользу своей позиции, правда?
Бардо: Бросьте, ей богу. Не красит это русский язык. "Окей" и то более прилично.
))) А вот как раз "Окей" никогда не использую. Предпочитаю "ладно" или "хорошо" - дают смысловой простор )
При общении используются те конструкции, которые органичны для данного человека, не так ли? Следовательно, советы тут следует давать с большой осторожностью, а следовать им - с ещё бОльшей.
...
увлеклась, и соврала нечаянно ( Использую "ok" когда необходимо. Но - только в письменном общении и исключительно редко.
Бардо: Просто это полезный дискурс, с моей стороны немного хмельной, но надеюсь, внятный. Оттачивать словесное мастерство можно не только на платных заказах, но и на нормальном общении на интересную тему.
Благодарю ) Это именно то, что я думаю. И чего оочень хочется ))
e^x добавил 29.05.2010 в 17:28
Фрау Хельга: При живом общении мы ведь так не говорим? Или как?
Во-первых, то, что Вы назвали "тыканьем", служило мягким агрументом в споре. Думаю, что Бордо не страдает болезненным самолюбием и не будет ловить тараканов такого рода.
Во-вторых, я еще жду рецензии. И, кажется, ожидание затянется... Не была в числе первых (
Согласна, что в статьях эта аббревиатура неуместна, но ведь мы здесь не статьи пишем ) Вы ведь, наверное, и слово «фиг» в статью не вставите ;) А в литературное произведение – запросто. Но другое, которое, возможно, используете в речи, в текст – ни-ни ;)
Torero, и Вы забыли мою «)», когда забирали цитату…
Бардо: А на фиг оно надо? А писать по-русски немногим долее, чем - " я ТАК думаю".
"я так думаю" - жестко и, извините, плоско. Мне не присуще ) Так же, как и одно слово из Вашего высказывания. Но каждый имеет право выражать свои мысли теми средствами, которые ему нравятся )
Зачем надо
Обсуждаемая аббревиатура в рунете обрела довольно широкий спектр значений, что позволяет оставить «зазор» и чут-чуть подцветить фразу.
Бардо: Вот сами подумайте, если писать "ИМХО" по аглицки, как положено, надо же клаву переключать и внимание включать.
Бардо: Пишите нормально - Опять же - это моё мнение. Или пальчики болять?
Бардо: Кстати, насчёт этой набившей оскомину аббревиатуры. Вы же писатели в той или иной степени! Пишите нормально - Опять же - это моё мнение. Или пальчики болять?
А ведь это не шутка - такие вещи изживать, а не прививать надобно.
) Учту, что Вас это раздражает ) Спасибо за высказанное мнение )
А по сути - нюансы смыслового значения, господин Критик ;)
В повседневной жизни писатель обязан структурировать свою речь, избегать заимствований и банальностей?.. /удивленно/
Общение - отдельная область человеческой деятельности, не так ли? Вы же не обращаете внимания на случайно пропущенную запятую в своих постах? И я её не заметила ;)
Странная постановка вопроса – «табу на длинные предложения».
Структура статьи, длина предложений, использование тавтологий и деепричастных оборотов… Ведь всё это – средства, не так ли? Как можно говорить о них в отрыве от конкретного текста, от его тематики и поставленных целей?
Статья должна вызвать некоторые действия – мысленные, душевные, фактические. Какие средства будут способствовать этому? «Рубленые фразы»? Риторические вопросы? «Ленточные черви»? Если «да» - то надо применять! imho
В конце концов, даже олбанский и бла-бла-бла обладают специфическими возможностями. Чем богаче инструментарий копирайтера, тем эффективнее его работа. Опять же – imho.
Безапелляционность суждений всегда была некомильфо.
хотя грешат ею многие...
"imho" может быть средством предотвратить конфликт, а может подтолкнуть к диалогу
А вот что меня действительно коробит и раздражает, так это манера намеренно писать с ошибками: топег, красавчег и тому подобное. Некоторые так увлекаются, что читать же невозможно!
Олбанский - тоже своеобразное средство, которое следует применять с осторожностью
но, согласитесь, слова "топик" и "топЕГ" имеют разную эмоциональную окраску ;)
Классики не чурались просторечий, когда нужно было придать колорит произведению или герою.
Но – «в чужой монастырь»… поэтому – только к месту. Хотя… кто вправе ущемлять свободу личности? ;)
Если бы предыдущее сообщение я писала не на Сёрче, то оно заканчивалось бы "ятагщитаю", и, думаю, все поняли бы, что там прячется самоирония ) А здесь максимум, что смогла себе позволить, чтобы передать смысл - изменить одну букву и добавить смайлик, причем – не идеально подходящий )
Щеголять "Imho" было так же клёво, как и носить джинсы Levi's и Lee.
Да, были люди в наше время… не то, что нынешнее племя ;)
😂
Применяю свободно. Очень удобно: понятно, коротко, имхо. )
Позвольте виртуально пожать Вашу дружественную руку )
Не существует плохих и хороших средств, если они правильно применяются, In My Humble Opinion. Смайлики, поставленные к месту, никого не раздражают?... Тоже своего рода аббревиатура.
Вы когда нибудь игрались по-взрослому? За каждой фразой - бездна, за каждым жестом - лукавство, за каждым словом - ловушка. В этом весь кайф и ужас. Игра - вот,что важно.
я не решилась этого сказать, но это - именно то. Игра придает остроту, яркость.
"Замрите, ангелы! Смотрите - я играю
моих грехов разбор
оставьте до поры.
Вы насладитесь красотой игры!"
То, в чем нет игры – УГ, как бы качественно это не было написано. я так Щитаю ;)
Думаю, основные моменты вам были интересны.:)
Очень интересны ) Благодарю за беседу. Думаю, есть несколько направлений темы, которые можно было бы развить..
А вот насчет "колючести" - очень ошибаетесь ) Разве была хоть одна колючая фраза, м?.. Не ищите, бесполезно ) Нельзя же считать "иголкой" аргументацию в пользу своей позиции, правда?
:)
Бросьте, ей богу. Не красит это русский язык. "Окей" и то более прилично.
))) А вот как раз "Окей" никогда не использую. Предпочитаю "ладно" или "хорошо" - дают смысловой простор )
При общении используются те конструкции, которые органичны для данного человека, не так ли? Следовательно, советы тут следует давать с большой осторожностью, а следовать им - с ещё бОльшей.
...
увлеклась, и соврала нечаянно ( Использую "ok" когда необходимо. Но - только в письменном общении и исключительно редко.
Просто это полезный дискурс, с моей стороны немного хмельной, но надеюсь, внятный. Оттачивать словесное мастерство можно не только на платных заказах, но и на нормальном общении на интересную тему.
Благодарю ) Это именно то, что я думаю. И чего оочень хочется ))
e^x добавил 29.05.2010 в 17:28
При живом общении мы ведь так не говорим? Или как?
говорю... Когда хочу передать именно этот смысл.
Bronza, если в мой адрес - ошибаетесь )
Во-первых, то, что Вы назвали "тыканьем", служило мягким агрументом в споре. Думаю, что Бордо не страдает болезненным самолюбием и не будет ловить тараканов такого рода.
Во-вторых, я еще жду рецензии. И, кажется, ожидание затянется... Не была в числе первых (
Бордо, шутка не очень удачна. Слишком нарочито.
Согласна, что в статьях эта аббревиатура неуместна, но ведь мы здесь не статьи пишем ) Вы ведь, наверное, и слово «фиг» в статью не вставите ;) А в литературное произведение – запросто. Но другое, которое, возможно, используете в речи, в текст – ни-ни ;)
Torero, и Вы забыли мою «)», когда забирали цитату…
Спасибо за цитату Тютчева )
А на фиг оно надо? А писать по-русски немногим долее, чем - " я ТАК думаю".
"я так думаю" - жестко и, извините, плоско. Мне не присуще ) Так же, как и одно слово из Вашего высказывания. Но каждый имеет право выражать свои мысли теми средствами, которые ему нравятся )
Зачем надо
Обсуждаемая аббревиатура в рунете обрела довольно широкий спектр значений, что позволяет оставить «зазор» и чут-чуть подцветить фразу.
Вот сами подумайте, если писать "ИМХО" по аглицки, как положено, надо же клаву переключать и внимание включать.
Пишите нормально - Опять же - это моё мнение. Или пальчики болять?
Без комментариев ;)
Кстати, насчёт этой набившей оскомину аббревиатуры. Вы же писатели в той или иной степени! Пишите нормально - Опять же - это моё мнение. Или пальчики болять?
А ведь это не шутка - такие вещи изживать, а не прививать надобно.
) Учту, что Вас это раздражает ) Спасибо за высказанное мнение )
А по сути - нюансы смыслового значения, господин Критик ;)
В повседневной жизни писатель обязан структурировать свою речь, избегать заимствований и банальностей?.. /удивленно/
Общение - отдельная область человеческой деятельности, не так ли? Вы же не обращаете внимания на случайно пропущенную запятую в своих постах? И я её не заметила ;)
Странная постановка вопроса – «табу на длинные предложения».
Структура статьи, длина предложений, использование тавтологий и деепричастных оборотов… Ведь всё это – средства, не так ли? Как можно говорить о них в отрыве от конкретного текста, от его тематики и поставленных целей?
Статья должна вызвать некоторые действия – мысленные, душевные, фактические. Какие средства будут способствовать этому? «Рубленые фразы»? Риторические вопросы? «Ленточные черви»? Если «да» - то надо применять! imho
В конце концов, даже олбанский и бла-бла-бла обладают специфическими возможностями. Чем богаче инструментарий копирайтера, тем эффективнее его работа. Опять же – imho.