Miha Kuzmin (KMY): Я и не обещал, что ты поймешь. Еще раз - я пишу для более образованных и умных людей
Тогда зачем ты ко мне обращаешься-то? Если уверен, что я не достоин понимания глубины твоих глубин :D
ZeeRaN: Те гопники, которые вчера отжимали мобильники угрозами, запугиваниями и кулаками и убегали, когда им давали отпор, после легализации оружия будут просто приставлять ствол к башке, а при отпоре возможно и стрелять.
паритет — знакомый Вам термин? Никто не развяжет ядерную войну с ядерной державой. Гопник 100500 раз подумает, потому что сам может схлопотать пулю в лоб.
Kartinka2008: Ты же исказил дискуссию использовав перекручивание, выставив оппонентов в неприглядном свете. Так что один-один.
Ах, вот ты о чём. Без обид.
Но я и не искажал ничего. Вы с Шансоном и Хаосом сказали, что готовы добровольно отказаться от огнестрела. Потому что сомневаетесь, что рано или поздно не окажетесь заложниками ситуации и своего характера.
Я считаю похвальной вашу личную (де?)мотивацию. Но я-то тут причём? У меня другой опыт, и мне нужно иметь возможность защищаться с оружием в руках.
Ибо вот это:
Kartinka2008: Ситуация защиты в своём доме единственная, которая хоть как-то оправдывает огнестрел. Но! - сейчас уже не 90-е, и грабёж, не такое уже и частое явление. Для этого нужны основания: наличие достаточного бабла и ценностей в квартире. В таком случае огнестрел, охрана и сигнализация квартиры - действительно необходимы; - на грабёж не идут с голыми руками, это не серьёзно.
только твои фантазии, к сожалению. Случай реальный. 2008 год. Бандиты были БЕЗ оружия. Да и не особо-то брать что было, но унижений натерпелся на всю жизнь.
Я не хочу повторения, хочу иметь законную возможность защищаться, если что-то подобное повторится. Уверен, что достань я тогда ствол, они бы передумали заходить.
Miha Kuzmin (KMY): Ой дурак... Меня даже пичалька взяла (((
Толсто, кмю, толсто и безосновательно. Хотя, нужно и правда быть дураком, чтобы ждать от тебя чего-то бо́льшего
Kartinka2008: TST-master, прикидываешься или действительно дурак и аргументы личной мотивации от аргументов по ситуации в общем отличить не в состоянии?
Может всё-таки попытаешься привести хоть один аргумент в пользу разрешения боевого оружия?
Ещё один. Андрей, день дурака 1го апреля. Ладно кмю выёживается, ему имидж гура блюсти надобно, шоб адепты почитали. А ты-то чего?
Аргументов тебе? Вагон!
Защита жизни и здоровья своей и своей семьи, имущества.
Или на примере из горькой реальности.
Представь грабёж квартиры твоей мамы, когда ты у неё. Заходят несколько амбалов-непрофессионалов, оружия у них нет. Напуганы сами до смерти, сбивают тебя мощным ударом в челюсть, заламывают. Мать на балкон выводят, и хз чё там вообще происходит. Может, сбросят щас.
Ты отвечаешь на все вопросы и отдаёшь всё, что им нужно.
Имей ты ствол, тупо напугать можешь. И стрелять-то не нужно, у таких от самого вида твоей готовности всё желание пропадает.
Kartinka2008: Во-вторых. Зачем идти в оружейный? Поймать одного непуганного идиота, думающего, что наличие у него ствола делает его терминатором, надавать щелбанов, отнять ствол и сказать "Пшел вон!"
частный случай, поэтому в комментарии не нуждается.
ZeeRaN: Гопники прямо все автоматически станут невменяемыми и судимыми, ага)
да никуда они не денутся, гопники эти.
И вообще, в легальном оружии логика простая: вооружён, значит защищён. Чего не понятного-то?
Зная, что у тебя за пазухой ствол вполне себе так может оказаться, тебе даже грубых слов меньше говорят.
Весь менталитет в корне меняется. Меньше видимого быдла сначала, искоренение его как класса лет через 100 (пример? США).
---------- Добавлено 29.09.2012 в 17:45 ----------
Kamchess: И вообще, для нашей страны и для нашего менталитета у нас достаточно грамотные законы. Вроде всё запрещено, но кому надо - тем всё разрешено.
Miha Kuzmin (KMY): Если ты, как обычно, не понял, про что речь - то лучше промолчи
Ну это ты не понял и дерзишь, как обычно. Закон-то на всю страну распространяется. Или тульские полицейские — это добрые, светлые люди?
Есть у противников легализации что-то общее:
ШАНС-ON: Мне сделать давно предлагали, но я отказался. Учитывая горячий нрав, уже полюбому кому нидь прострелил бы колено или яйца.
Redbaron_chaos: Но по той же причине не хочу, что я сильно вспыльчивый и вывести меня из "себя" можно за пару минут.
Kartinka2008: По этой же причине и я решил отстрочить покупку травмата.
То есть, если вы, ребята, боитесь, что не сможете себя контролировать, остальным нельзя доверять оружие? Круто, чо.
ZeeRaN: Да не, им просто кажется что если у них будет пушка, то их сразу и гопники и грабители и психи бояться начнут. А вот что у тех же будет по несколько легальных пушек сразу - не учитывают
да кто ж им даст-то? Есть справка из дурдома, или судимость, или справка об освобождении — пшёл вон из оружейного. Ларчик просто открывается.
школьный сайт какой-то.
Добиться внесения права на свободу в Интернете в список конституционных прав граждан
хм... даже детям чем-то нынешняя Конституция не угодила. Вот как жить дальше?
Kuloresov, в такие моменты люди не интуитивно ли действуют?
---------- Добавлено 03.10.2012 в 22:14 ----------
И если верно первое, то ребята — настоящие охранники... были. Но без нужной квалификации/умений/опыта
И часто такое происходит в твоей жизни?
одного раза достаточно. Вполне. С головой.
Я и не обещал, что ты поймешь. Еще раз - я пишу для более образованных и умных людей
Тогда зачем ты ко мне обращаешься-то? Если уверен, что я не достоин понимания глубины твоих глубин :D
Те гопники, которые вчера отжимали мобильники угрозами, запугиваниями и кулаками и убегали, когда им давали отпор, после легализации оружия будут просто приставлять ствол к башке, а при отпоре возможно и стрелять.
паритет — знакомый Вам термин? Никто не развяжет ядерную войну с ядерной державой. Гопник 100500 раз подумает, потому что сам может схлопотать пулю в лоб.
Ты же исказил дискуссию использовав перекручивание, выставив оппонентов в неприглядном свете. Так что один-один.
Ах, вот ты о чём. Без обид.
Но я и не искажал ничего. Вы с Шансоном и Хаосом сказали, что готовы добровольно отказаться от огнестрела. Потому что сомневаетесь, что рано или поздно не окажетесь заложниками ситуации и своего характера.
Я считаю похвальной вашу личную (де?)мотивацию. Но я-то тут причём? У меня другой опыт, и мне нужно иметь возможность защищаться с оружием в руках.
Ибо вот это:
Ситуация защиты в своём доме единственная, которая хоть как-то оправдывает огнестрел. Но!
- сейчас уже не 90-е, и грабёж, не такое уже и частое явление. Для этого нужны основания: наличие достаточного бабла и ценностей в квартире. В таком случае огнестрел, охрана и сигнализация квартиры - действительно необходимы;
- на грабёж не идут с голыми руками, это не серьёзно.
только твои фантазии, к сожалению. Случай реальный. 2008 год. Бандиты были БЕЗ оружия. Да и не особо-то брать что было, но унижений натерпелся на всю жизнь.
Я не хочу повторения, хочу иметь законную возможность защищаться, если что-то подобное повторится. Уверен, что достань я тогда ствол, они бы передумали заходить.
Ой дурак... Меня даже пичалька взяла (((
Толсто, кмю, толсто и безосновательно. Хотя, нужно и правда быть дураком, чтобы ждать от тебя чего-то бо́льшего
TST-master, прикидываешься или действительно дурак и аргументы личной мотивации от аргументов по ситуации в общем отличить не в состоянии?
Может всё-таки попытаешься привести хоть один аргумент в пользу разрешения боевого оружия?
Ещё один. Андрей, день дурака 1го апреля. Ладно кмю выёживается, ему имидж гура блюсти надобно, шоб адепты почитали. А ты-то чего?
Аргументов тебе? Вагон!
Защита жизни и здоровья своей и своей семьи, имущества.
Или на примере из горькой реальности.
Представь грабёж квартиры твоей мамы, когда ты у неё. Заходят несколько амбалов-непрофессионалов, оружия у них нет. Напуганы сами до смерти, сбивают тебя мощным ударом в челюсть, заламывают. Мать на балкон выводят, и хз чё там вообще происходит. Может, сбросят щас.
Ты отвечаешь на все вопросы и отдаёшь всё, что им нужно.
Имей ты ствол, тупо напугать можешь. И стрелять-то не нужно, у таких от самого вида твоей готовности всё желание пропадает.
Во-вторых. Зачем идти в оружейный? Поймать одного непуганного идиота, думающего, что наличие у него ствола делает его терминатором, надавать щелбанов, отнять ствол и сказать "Пшел вон!"
частный случай, поэтому в комментарии не нуждается.
Гопники прямо все автоматически станут невменяемыми и судимыми, ага)
да никуда они не денутся, гопники эти.
И вообще, в легальном оружии логика простая: вооружён, значит защищён. Чего не понятного-то?
Зная, что у тебя за пазухой ствол вполне себе так может оказаться, тебе даже грубых слов меньше говорят.
Весь менталитет в корне меняется. Меньше видимого быдла сначала, искоренение его как класса лет через 100 (пример? США).
---------- Добавлено 29.09.2012 в 17:45 ----------
И вообще, для нашей страны и для нашего менталитета у нас достаточно грамотные законы. Вроде всё запрещено, но кому надо - тем всё разрешено.
вот это-то и невесело совсем, но всё так.
Если ты, как обычно, не понял, про что речь - то лучше промолчи
Ну это ты не понял и дерзишь, как обычно. Закон-то на всю страну распространяется. Или тульские полицейские — это добрые, светлые люди?
Есть у противников легализации что-то общее:
Мне сделать давно предлагали, но я отказался. Учитывая горячий нрав, уже полюбому кому нидь прострелил бы колено или яйца.
Но по той же причине не хочу, что я сильно вспыльчивый и вывести меня из "себя" можно за пару минут.
По этой же причине и я решил отстрочить покупку травмата.
То есть, если вы, ребята, боитесь, что не сможете себя контролировать, остальным нельзя доверять оружие? Круто, чо.
Да не, им просто кажется что если у них будет пушка, то их сразу и гопники и грабители и психи бояться начнут. А вот что у тех же будет по несколько легальных пушек сразу - не учитывают
да кто ж им даст-то? Есть справка из дурдома, или судимость, или справка об освобождении — пшёл вон из оружейного. Ларчик просто открывается.
ZeeRaN, топорик всегда приставляют к спине?
У вас, у противников защиты частной собственности, всегда аргументы наготове, я знаю
ZeeRaN, отлично!
Как Вы лично будете защищать свою семью у себя дома, когда к Вам зайдут с... кхм недобрыми намерениями?
---------- Добавлено 28.09.2012 в 23:57 ----------
поправка: имею в виду несколько человек нападающих, и Вы лично скованы риском получить нож между рёбер
ZeeRaN, а как насчёт сказать без бумажки цитат? От себя лично...
ЗЫ то, что Вы взяли в кавычки — это жеж цитата, да?
просто так
а если не просто так, а за печеньку? ;)