PYV, не проходит в Энгельсе, к сожалению 🙅
ПС: пассажиров в самолётах нет :(
В далёких краях копирайт (© авторское право) и контент-райтинг (тексты для сайта) таки разделяют :p
Понимание копирайтинга с контент-райтингом тоже путают весьма редко. Ви таки из каких таких далёких краёв, скажите? :) Мине чисто для оценки степени захвата светлых мозгов идиотизмом, не более, не волнуйтесь :)
Командой "Фу!", разумеется. Если не работает, добавляем "кака", чтобы получилось "Фу, кака!".
Хз. Звоню в техподдержку домру, объясняют всё реально на пальцах, доступно и понятно. Если уж совсем тяжко с пониманием с моей стороны — высылают сотрудника. Тот приходит и всё делает сам. Как-то мне тупо контакты к телеку почистил)) Казалось бы, всё просто и легко. Но удалённо не смогли решить проблему. А мастер пришёл, проверил всё, вынул контакт, убедился, что в нём дело и почистил))
В этом плане мне очень нравится Эр-телеком. В тот же билайн хрен дозвонишься, например. А эти реально о клиентах заботятся, хоть и чуток дороже Вымпелкома.
Реальных сеошников очень мало, на самом деле. В основном — сеонанисты. Задача оптимизатора — приводить целевую аудиторию. Проблема в том, что почти все сеонанисты даже не понимают, что ведут на сайты зевак, а не аудиторию (людей, заинтересованных в приобретении продукта прямо сейчас и имеющих на это деньги).
Фишка в том, что я пока в СММ теоретик. Но уже на низком старте :) Поэтому вопросы: а как узнать, что показы пошли? И минимум если ставить —*он указывается при настройке РК, этот минимум? Или прям можно 50 копеек поставить, несмотря на то, что рекомендуемая —*56 рублей за клик?
И такой момент: если донельзя сузить ЦА — брать из файла конкретную базу, это снижает рекомендуемую цену? Я с настройками баловался. Но даже если указать "из файла" (но сам файл пока не грузить) —*рекомендуемая цена не меняется.
ПС: речь о ВК, да.
А можно вот этот момент подробней раскрыть, плиз? :)
Экспертам нельзя лить воду. Нужно сходу дать/раскрыть мысль, а после аргументировать её кейсами, примерами и что там у вас.
"Многабукаф", "Аффтар, убейся ап стену", "Растёкся мыслею по древу" — скажет вам эксперт, если вы возьмёте его за яйца и будете мучительно долго водить по примерам на пути к основной мысли.
Людям "не в теме" наоборот. Новая информация лучше воспринимается из реальных примеров. Пока этих примеров нет, новая инфа может конфликтовать со старой. Возникает естественное когнитивное сопротивление. Обойти его как раз и позволяют примеры. А из примеров плавно вытекает вывод. При этом, когда ты ведёшь читателя к новой инфе — у него возникает впечатление, что вывод он сам сделал. Вы лишь озвучили его.
