Несколько десятков сообщений на тему в этом форуме - плохая попытка? Может быть, у каждого свой калибр. Только никому, кроме Ивана, не пришло в голову разобраться где, мы все сейчас обретаемся. Я отношусь к его попыткам с уважением, т.к. проводил исследование неструктурированного рынка услуг и знаю, на сколько это сложно и дорого.
На конференции беседовал с Иваном Севостьяновым по поводу этих цифр. Вроде бы он вполне адекватно к ним относится.
Должно было прозвучать так: отталкиваясь от полученных в ходе опроса данных, можно предположить следующие показатели ...
Я полагаю, все это было, в хорошем смысле, провокацией обсуждения количественного состояния рынка оптимизации. Ему это прекрасно удалось. Молодец!
А ответ на вопрос, каковы действительные количественные характеристики рынка, может дать только полномасштабное исследование, поддержанное большинством его участников, т.к. без нашей с вами поддержки ни одно исследование не будет репрезентативным.
Уважаемые!
С терминологией бы не плохо разобраться. ИМХО, если некий участник сообщества своим нарушением правил подводит под монастырь всех и провоцирует Яндекс ввести повальные санкции - одно дело. А если кто-то в конкурентной борьбе будет использовать доносительство - то стуком в Яндекс вряд ли ограничится, доносить в органы или налоговую куда более эффективно.
Лично мое мнение, надо конкурировать, а не стучать. Но для этого нужны мозги, способности, трудолюбие и т.д. Потому, кто этим обделен, заменяет недостающее стуком.
Приношу извинения, если кого-либо своим замечанием задел.
Конечно экспериментировал и раньше. Я видимо невнятно выразился. Полагаю, изменения в алгоритм ранжирования Яндекса будут вноситься постоянно и лихорадить серп будет тоже постоянно.
Со второго доклада ушел - а то бы точно храпака дал. Завтра, судя по программе, спать не дадут.
Возмущался надо бы в кавычки взять, а то уж больно эмоционально получается. Тема выступления Иванова была посвящена социальному поиску, потому о нем и был разговор.
Выступления Ломизе, Садовского (Яндекс), Долгова (Гугл) были живыми и вполне информативными. Временами зал ухахатывался, особенно когда пошли вопросы к докладчикам. Ожидать от представителей Яндекса, что они будут раскрывать алгоритмы ранжирования - по меньшей мере наивно. Спасибо, что Александр Садовский проиллюстрировал на примерах конкретных сайтов что Яндекс считает допустимым, а за что будет и далее банить.
Долгов намекнул, что рекламу на Гугле можно теперь оплачивать рублями по счету, правда с налогообложением что-то он невнятное сказал. Уточнить не удалось - видимо придется писать на мыло.
Лично я сделал вывод, может быть и не обоснованно, что Яндекс будет теперь непрерывно экспериментировать с алгоритмами ранжирования. Оно и понятно, по качеству их серпа не прошлись только ленивые.
Все, что говорили о контекстной рекламе мне было скушно, а под разговоры представителей рекламных агентств чуть не заснул. Deni, это не очень было заметно со стороны? :)
Понятно, мастерхост - стандарт отрасли. Других мнений о nichost нет?
Оценить актив - материальный или нематериальный может только профессиональный оценщик, т.е. получивший специальное образование и имеющий аттестат профоценщика специалист.
Странно, что у вашего бухгалтера этот вопрос вызвал затруднения. Алгоритм оценки очень простой: все материальные затраты на создание нематериального актива (сайт - точно НМА) оцениваются по данным бухучета, т.е по фактически проведенным оплатам. Разница между устанавливаемой вами стоимостью и затратам по данным бухучета относится на деловую репутацию (какой счет по типовому плану счетов не помню). Если заявленная стоимость превышает двадцать тысяч рублей (около $700), то оценка независимого оценщика обязательна (стоимость его услуг то же увеличивает стоимость актива). Торговые марки таким же образом оцениваются.
Вы можете оценить все сайты по 20000 р. В сумме получите 2 млн. (речь шла о 100 сайтах), но лучше сейчас потратить время и деньги и наиболее ценные активы оформить документально правильно. Вдруг придется продавать. :)
А про юротдел банка забудьте - еще вам придется их консультировать.
И главное - не забудьте про налоги. Их обязательно придется платить при увеличении стоимости компании.
Если есть вопросы - в личку.
Это единственный вывод? :) Пишите в личку - отвечу.
Никакое. PR не влияет на ранжирование в Яндексе, т.к. присваивается Гуглом.
По вашему запросу (станок токарный - 20113 запросов по ЯД) в Яндексе такая картина:
10 место: тИЦ - 450, PR - 3, 99 ссылок, 22 из них в ЯКе, с главных - 2
9 место: тИЦ - 100, PR - 3, 87 ссылок, 16 из них в ЯКе, с главных - 3
8 место: тИЦ - 190, PR - 5, 103 ссылок, 53 из них в ЯКе, с главных - 52, из них 33 в ЯКе
...
5 место: тИЦ - 60, PR - 3, 75 ссылок, 6 из них в ЯКе, с главных - 28, из них 2 в ЯКе
3 место: тИЦ - 250, PR - 0, 201 ссылок, 52 из них в ЯКе, с главных - 13, из них 13 в ЯКе
Делайте выводы.
ИМХО, лучше выбрать более узкий и менее частотный запрос и попробовать продвинуть по нему. Сначала сделать хороший текст, правильно сверстать его, затем прогнать по каталогам, потом прикупить десяток ссылок по 2-3 с перерывом на месяц-другой. Сможете продвинуть по запросу с частотность 2-3 тыс. в месяц - переходите к более сложным задачам.
Присоединяюсь к предыдущим топикам - изучайте матчасть, вреда не будет точно.
