kozlodoy, не повезло вам...
Хостюсь на этом же хосте - хоть и обещали отключение сайта, но всё работало нормально. Правда, вчера некоторое время скрипты не фурычили, но прошло быстро.
Да и суппортом многие весьма проблемные вопросы оперативно решаю даже по e-mail. Звонить ни разу не приходилось.
Хотя мысли о переезде тоже посещают... Атмосфера у них не здоровая какая-то...
Только-только посмотрел что такое есть ТехЦМС.
Кхм... По опционалу и структуре очень напоминает мою любимую PHP-Fusion. По сему был бы рад попробовать этот ТехЦМС в действии.
Вижу, что в отличии от фьюжена есть кое-какие новшества, делающие использование цмски более удобным (лично для меня).
Однако, судя по постам, пока ещё много багов у системы и глюков. Скачаю, поставлю на локал, потестю - оставлю и свои комментарии.
Вообще, есть много идей, которые неплохо было бы реализовать на этом движке :) Ибо функциональная база очень неплохая (задумана по крайней мере). Буду делиться с авторами обязательно :)
Да, ну и для такого проекта немаловажную роль играет комьюнити юзеров. Которое нужно организовывать сразу же после отладки всех багов первой версии цмски. (По поводу комьюнити тоже есть идеи :))
Я бы посоветовал http://wr-script.ru/
Что касается strong'a, в сочетании с тэгами заголовков и em (ну и с грамотным title'ом, конечно) при выделении на сателлитах ключевых слов даёт ощутимый эффект (особенно по низкочастотникам).
С учётом бонуса новичка - я так почти все новые сателлиты в ТОП вывожу по многим не оч. конкурентным запросам (потом остаётся только внешними ссылками закрепить удачу).
Тэги заголовков через css делаю чуть больше основного текста и жирным. Как правило h1 и h2 выглядят одинаково. Ну а strong и em нет смысла скрывать через css. Как уже не однократно было сказано - при грамотном использовании и юзеру читать удобнее будет (ибо глазу, действительно, есть за что зацепиться), и для поисковика толк будет.
Хотя, разумеется, во всём надо знать меру. ;)
sutki, текст точно не помню, но следующая...
Написал, что заказывал у этого чела услуги, по предоплате. Деньги ему честно перевёл, а он обещанный результат не обеспечил. Также сообщил, что кинули не только меня и указал линк на данный топик форума.
Всё, подал жалобу в арбитраж со своего персонального аттестата по ссылке: https://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=395665578721
Поскольку у чела Аттестат продавца (выше моего) - претензия появится в открытом доступе после проверки модераторами вебманей.
Призываю всех восстановить справедливость, написав отзыв в арбитраж!
Как правильно замечено - терять нам всё равно нечего, а деньги может и вернём (чисто из принципа).
Кстати, по поводу 6 баксов... Большинство заказавших явно брали больше 100 единиц тИЦа, так что даже с учётом комиссионного сбора нам кое-что могут вернуть.
Да и заявив в арбитраж, действительно, мы этому челу обеспечим очень несладкую жизнь в последующих отношениях с вм. А это ох как греет душу :)
mymind, респект за подробное разъяснение!
Всё логично и толково объяснили.
Все у кого есть персональный аттестат и выше (да и ниже тоже) идём писать в арбитраж на этот вмид, что нас кинули на бабки, пообещав услугу. Деньги взяли, а услугу не выполнили.
Надо договорится что писать - чтоб у всех был примерно одинаковый текст.
ПС. А вообще, деньги нам всё равно не вернут... Кто возвращать-то будет? Вебмани? Думаете, этот чел их ещё не вывел?
Подскажите способ действенный, если знаете? :)
Аттестат не смущает - сами не пальцем сделаны ;) Тоже аттестаты имеем :) А вот вопрос что там действительно писать - это актуально. Мало того, что можно написать, чтобы арбитраж вебманей поверил именно нам, а не владельцу аттестата. Там ведь не сидят сео-эксперты (а жаль...)
