writercommunity

Рейтинг
102
Регистрация
28.09.2009
Karbofos:
Им комиссия дала данный документ, они его взяли и выложили.
А где их решение?! Ведь им карты в руки дали, порекомендовали, мол теперь выбирайте что дальше делать. Колесников ведь волосы на себе рвал и говорил что аукционы это зло, не участвуйте в них.
А теперь снова решительности не хватает, снова ждёт подачи от ФАС?!.

Это не совсем та комиссия была... Сейчас ждут формирования комиссии для разбора конфликтных ситуаций (6 человек) - в сферу которой входит аннулирование аккредитации. Кстати, сформирована комиссия будет кажется завтра или в понедельник.

x-bus:
откуда такая информация? где телодвижения в адрес остальных?

кто? где? и как? расследуют действия остальных...

Я не защищаю РЦ - мне просто безумно стало интересно что же будет дальше?

Могу вот что сказать - по ру-центру поступило такое количество жалоб, что остальное было признано не значительным. Понимаете??? Ру-центр сам этому поспособствовал - когда были заблокированы домены отыслал клиентов в КЦ жаловаться. А они и жаловались, - только на руцентр.

Если бы было бы адекватное количеств жалоб на других регистраторов - они были бы также в списке.

Дальше - отберут домены. Скорее всего лишат аккредитации.

x-bus:
кто? где? когда? = домены попилены, заглушки висят - сейчас видно только одно:

имеют РЦ - те, кого тоже надо иметь - особенно тряхнуть все СМИ и прочее, если уж пошли проверять РЦ - так проверяйте всех.

думаю, что все, кто поступил не честно в регистрации доменов = свое получат. Но первый будет - РЦ.

Provisor:
открытый аукцион с пропорциональным задатком... (раз уж КЦ тихо слил голландский)

но всё это не отменяет вопросов, почему нашкодивший кот - КЦ - является органом который разбирает эти школы? почему КЦ выпустил такой сквотероёмкий регламент, допустил инсайд, слил голладнский аукцион?

Там же всё шито белыми нитками.
Почему всё молчат?
Хинштейна испугались?
Ведь это не кущёвка же, в конце концов!

Не КЦ это делал, а совет КЦ, - вы понимаете разницу? Сейчас членов совета от 2010 года обвиняют в сквотерстве и протаскивании собственных интересов.

Anofeles:
Вы лучше мне объясните, как могла комиссия сделать заключение, что все остальные регистраторы зарегистрировали на себя адекватное количество доменов, необходимое им для работы???

они слепые? пуская пробью сейлнеймс в статистику и посчитают их домены,
они не видят партнера науанета "персонал-н"?? в первые часы регистрации наунет зарегистрировал столько же доменов сколько и ру-центр, но руцентр оказался киберсквоттером, потому что регил для своих клиентов, а вот наунет чисто для необходимости для себя все регистрировал, самый трудолюбивый регистратор..блин

Я Вам отвечу на этот вопрос: остальные регистраторы проводили сомнительные операции гораздо в меньшем масштабе. Ру-центр сделал это показушно и нагло. Когда дали шанс остановится, - он не сделал этого.

По масштабам - только действия этой компании, как правильно написано в заключении комиссии, поставили вопрос о угрозе зоны РФ вцелом.

+ были наглым образом проигнорированы правила регистрации - получается, что голосовали против аукционов, чтобы потом сделать свой. Регистратор поступил в чистую как сквотер.

И я буду аппелировать в иске не к правилам КЦ, а к законам РФ.

Попробуйте. В суде все и поймете.

Anofeles:
1. http://info.nic.ru/node/3476
КЦ не имел права по законам РФ ограничивать мои права на оплаченную мною услугу (как собственно и права ру-центра на передачу домена мне)



2. несправедливые квоты на обработку запросов, одинаковое ограничение в 4800 как для регистраторов у которого тысячи клиентов, так и для тех у кого ниодного клиента, априори это ограничение устаняло большую часть клиентов ру-центра от регистрации коммерческих доменов

3. КЦ нарушил своим регламентом антимонопольный закон, разрешив регистраторам, которые имеют все технические преимущества перед рядовыми пользователями регистрировать на себя домены в неограниченном количестве (результат сейлнеймс и наунет у которых вообще почти нет клиентов, зарегистрировано по несколько тысяч красивых доменов, в том числе почти все двухбуквенники у них).

4. КЦ пытается решением комиссии отменить результаты аукционов, приэтом аукционы никак не нарушали регламента КЦ, нигде в тексте регламента не запрещены аукционы. Со стороны КЦ - это банальное рейдерство.

1. А какую именно вы услугу оплатили? Не опишите подробнее юридическую составляющую данной услуги.

2. Правила есть правила - за них голосовали. Нравится Вам это или нет.

3. Насчет нарушения антимонопольного закона - решения по Ру-центру еще нет. Но от себя - если кто-то смошенничал, не надо пинять на плохо написанный закон. Просто не надо воровать, и все будет хорошо.

4. А это уже не Вам решать. Комиссия решила, что нарушения были, совет КЦ поддержал решения комиссии.

Socionics:


Socionics добавил 27.01.2011 в 14:18
охрана.рф выкупили за 20 010$

Надо сейчас быть психом, чтобы выкупать домены.

Anofeles:
Очевидно, что КЦ - это сборище киберскоттеров, которые получили аккредитацию, только для того, чтобы узаконить своё киберскоттерство.

Весь регламент КЦ, как и вывод комиссии являются ущербными для большинства пользователей, и составлены только в интересах кучки регистратраторов, таких как сейлнеймс, наунет, и т.п., которые все коммерчески выгодные домены регистрируют исключительно на себя, а комиссия потом подтверждает что тысячи доменов им нужны для работы.
Один только тот факт, что КЦ ввело ограничение на количество запросов непропорционально количеству клиентов каждого регистратора, и выдало одинаковые квоты регистраторам с разной клиентской базой, уже говорит о том, что КЦ умышленно хотело устранить тысячи рядовых пользователй от регистрации коммерчески привлекательных доменов.

Писать на форумах и содрагать воздух бесполезно надо подавать иски.

Прошу поделиться информацией, кто владеет,
какие полные реквизиты у КЦ, а также адрес суда в Москве, который может рассматривать подобные разбирательства.


Спасибо.

Бред какой-то. КЦ не получал ни от кого аккредитация. Это регистраторы получают регистрацию в КЦ. Подавайте иск. Это интересно.

_interceptor_:
Тут есть многие, кто говорит, что Ру-центер нарушил правила КЦ,
в решении комисии есть даже пункт о нарушении закона.

Где иски КЦ к ру-центер?

А их нет, КЦ пытаются сделать все по "понятиям".

У нас готово коллективное исковое заявление от 20 человек, мы ждем пока ситуация станет более понятной.

Руководство и коллектив RU-CENTER заявляют, что проводимая широкомасштабная PR-кампания, частью которой является публикация заключения комиссии, в которой отказались работать профессиональные уважаемые в отрасли юристы, направлена на дискредитацию ведущего российского регистратора доменов. Для нас очевидна попытка передела российского рынка регистрации доменов с активным вовлечением в этот процесс регулятора.

Скоро будут так из Хамовнического суда бумажки писать.

Yaro:
Смешно просто. Господин Гросс - подготовил документы для депутатского запроса, типа Ру-центр - сквоттер доменов))) А сам господин Гросс кто? А команда Наунета, Сейлнеймс - тихие такие ребята, отжали тысячи классных доменов и о них речь не идет, они все хорошие парни, не то что Ру-центр, негодяй!

Как сказал один американский писатель "создайте Общество Честных Людей - и в него вступят все воры".

Как записано в заключении комиссии, на старте зоны «.рф» практически все регистраторы осуществляли регистрацию доменных имен на себя для последующего использования в своем бизнесе. Эти нарушения сочтены несущественными — в основном они «регистрировали доменные имена для собственных нужд в небольших количествах, не выходящих за рамки целесообразности и разумности». Но ЗАО «Региональный сетевой информационный центр», выступающий под товарным знаком Ru-Center, зарегистрировал на себя более 60 тыс. доменов. В основном — для последующей перепродажи на закрытых «внутренних» аукционах. Комиссия посчитала это «явным злоупотреблением».

Всего: 997