- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
но при желании robots.txt может и существовать, тогда получится не совсем полный постраничный редирект, как лучше то, а главное быстрее?
Не думаю, что это поможет. Мне кажется, скорее даже запутает.
Если интересно — вот пример склейки:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%83%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C.ru%22
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22upyrj.ru%22
— тут, правда, неясно, по какому редиректу поклеилось — то ли по 301, то ли по 302, то ли по обоим сразу. 8)
Впрочем, полгода назад успешно клеил именно по 301-му, так что я бы на него «поставил».
Но любом случае (что с помощью host'а, что с помощью редиректа) приходится уповать на милость зеркальщика (робота H). 8)
PS. Я тут не модер, но imho тема погрязла в флуде. Может, хватит?
да ладно - чего на него накинулись:) всяко бывает - а клиенты - ну, они часто неадекватны - другой вопрос - не слишком ли параноидальна метода защиты против снятия ссылок:)
по-теме - достаточно роботс-а
хотя и редиры яша понимает правильно давно - особенно перманент
только вот эффекта не получите - зеракла (по роботс), да и иные манипуляции имеют АБСОЛЮТНО непредсказуемое время действия - тем более обратно!
Овчинка выделки не стоит.
Овчинка выделки не стоит.
ну да - я это и имел в виду
У вас так понимаю у Вас на site1.com в роботс прописано host:site2.com?
А почему вебмастер должен об этом заботить (о яндексе, подстраиватся под него?), большинство знают что такое 301 редирект, о строке а роботс.тхт уверен знают меньше, если не склеит без строки в роботс то это как-то тсранно, понятно что этот вопрос не к вам, а к Я.
Потому, что "заботясь" о яндексе вы обезопасите себя еще с 1-й стороны. С какой - думайте сами.
Впрочем, полгода назад успешно клеил именно по 301-му, так что я бы на него «поставил».
Да вроде ничего не поменялось, только вот сейчас - месяц это слишком оптимистично :)
Лучше качать оба сайта, если бюджет конечно позволит
Не понял отчего так накинулись на ТС. :)
Смысл этого даже не в параноидальной защите от кидка клиента, а просто в обычном рассчете. Все берут деньги ежемесячно, когда клиент перестает платить он уходит из топа - здесь таже самая ситуация. В данном случае человек смотрит еще и на долгосрочную перспективу и использует те инструменты, которые возможны (размещение ссылок навсегда) и дадут ему экономию ссылочного бюджета через несколько месяцев (просто в первые месяцы можно и весь гонорар в таком случае тратить на размещение ссылок навсегда, а не через сапу привязывать клиента). Да и в случае разрыва контракта со стороны клиента - думаю никто таких поворотов событий не любит - останется результат работы при себе и можно начать работать с имеющимся сайтом с кем то из конкурентов.
Единственное, что клиент дейтсвительно должен быть предупрежден и должен быть уверен в оптимизаторе. Если бы я бы был клиентом, то на такую схему не согласился бы, (ну может только, если бы человека знал лично или по отзывам хороших знакомых) :) т.к. мне не хочется быть зависимой стороной и наткнуться на ситуацию, когда может произойти так, что какая-то фирма предложит в 2 раза больше на раскрутку и оптимизатору ничего не стоит перекинуть редиректы на новый сайт, разорвав отношения со мной и оставив меня без клиентов. :)
Так что вопрос только в том имеет ли ТС ту репутацию, которая позволит ему сделать такое предложение, объяснив при этом всю поднаготную клиенту :)
особенно это актуально с текущей популярностью "статей на постоянной основе"
У 70% площадок, размещающих "навсегда" средний срок жизни - 3 мес :)
так что тоже не панацея от вылета ;)
Приходится постоянно новых подливать... Хотя конечно это не 100ми ссылок в месяц ворочать... ;)
но хочу обезопасить себя и двигать свой домен
Если это:
Я же намерян ставить "вечные" вполне естественные ссылки, а не тупо скупать кучу продажных говноссылок (засоряя инет).
То может быть смысл и есть. Но вот только не понятно насчет естественных ссылок, помоему вы по другому себе представляете "естественные ссылки"! ;)
Ну поймаете вы пару "лохов" на свою "хитрую уловку", они лапухнутся, пойдёт цинк (слухи), вы потеряете доверие нормальных заказчиков - это раз, очень сильно подпортите свою репутацию - это два! (и в дальнейшем клепать вам говносайты.., потому как видя сейчас ваш подход к делу сразу понимаешь, что за человек перед тобой... всё бы быстро, сразу да "сесть на плечи и ножки свесить"...)
Вот вы тут мысли свои про мелкие конторки высказываете (о том, что они так делают), а не пробовали задуматься, почему они до сих пор мелкие? Потому, что нормальные заказчики идут в нормальные конторы, в которых они уверены, что там их не лапухнут как вы...
Какой-то бред, сорри, написали. А вы не думали, что такая склейка наоборот обезапасит основной домен? И к тому же, где тут обман? Деньги не платит, снимаются ссылки, и тут уже все равно, склеянный или нет домен, сайт пойдет вниз. ;)
Тут есть один действительно гнилой момент. Для склейки необходимо что бы два сайта были с одинаковым конетентом. Т.е. создаётся дубль существующего ресурса. Вот тут-то и наступает прецендент, нарушающий права правообладателя.