К сожалению, мы не знаем, где выступал Пушкин. Но он был ходоком по бабам, а значит, мог покорять их стихами где попало))) А там и до народа недалеко))) Но это я так думаю, не факт.
Извиняюсь)))
Ну не знаю. Раз Есенин выступал, то как представить Пушкина, который не выступал? Хотя бы поначалу?
Не совсем так. В те времена умеющие читать декларировали стихи вслух, собирая толпы поклонников. Их слушали и заучивали наизусть, даже не умея читать.
Спор ни к чему, аргументов у всех много)))
Скажем так: в свое время он был близок большинству, поэтому и вошел в историю. Так же, как Есенин — для нас классик, для предков герой их современности.
Не совсем вдуплил суть. Поясните, пожалуйста)))
Вот что-что, а в каникулы башка совсем не мытьем забита. Ее ровесникам обычно тоже сугубо похрену, что у нее под руками творится. Главное, девственности лишиться, а потом повторить. Пусть из-под мышек хоть конским навозом воняет.
Та ну... По идее, человек бросает пить не для того, чтобы бросить пить. У него цели какие-то в жизни есть, а бухло мешает достичь. Поэтому пойло изначально не самое большое достижение.
Хотя, по сути, Вы сказали слово "зачастую"...
sakateka, это классика.
Сначала хотел раскритиковать стихотворение, но потом передумал. Нет во мне стремления искать минусы, скажу проще.
1) Рифма хромает. Она должна быть созвучной, а "начинали/стеснялись" режет мне глаз, как эстету.
2) Смысл размазан непозволительно. Все то, что написано, можно уместить в 8-12 строчек.
3) Попробуйте прочитать стихотворение вслух. Это скороговорка какая-то. Более-менее привлекательный стих можно использовать как тост, чтобы у всех челюсти об ботинки клацнули.
Вроде все...
Я вот думаю, нафиг я после армии пить начал? Два года даже пиво не нюхал, не хотелось просто, чувствовал себя прекрасно. Нет, надо было согласно дембельской моде нажраться в сопли, а потом две недели похмеляться с бока на бок. Распробовал вкус водяры по новой и пошло-поехало.
