Skf

Skf
Рейтинг
170
Регистрация
24.09.2009

И я не удержался сыграть разок:

Домены - 100 %

Хостинг - 50 %

Создание сайта - 100 %

Оптимизация - 87,5 %

Продвижение сайта - 100 %.

Пока не наполнили уникальной информацией - закрывайте сайт от индексации, пока ничего не схватили. Запрет потом снимите.

ldvewka:
На сайтах для поддоменов будет различные только описание некоторых услуг, статьи и контакты.

Я бы в таком случае все остальные страницы закрыл от индексации, другое дело в этом случае люди не смогут попадать из поиска на страницы с описанием продукции.

Если на аналогичные страницы люди заходят на основном сайте, подумайте как уникализировать тексты с описанием продукции на поддоменах.

Почему захожу в "Телескопы" и вижу кучу зап.частей к ним? Приходится листать чтобы добраться до нужного.

Бегло по оформлению заказа:

1. пункт "Метро (Москва)" лучше сделать появляющимся после выбора соотв. города.

2. что за "обратный выбор" адреса? Сначала город, потом область, потом страна?

3. поле "ФИО" в адресе доставки - может сделать галочку "Использовать предыдущую информацию" - только обозвать по-нормальному, чтобы не копировать из прошлых полей. Кому нужно будет отдельно указать - впишет другие ФИО руками.

Если к прибору нужны какие-нибудь тряпочки или еще что-нибудь (не разбираюсь совсем) можно предложить их прямо в корзине.

Текст в разделе "Оплата" как-то тяжело воспринимается, упрощайте. И здорово было бы видеть выбор способа оплаты при оформлении заказа.

"Доставка" после оформления заказа - если я из региона, выбирать "За пределы МКАД"? Но пояснение говорит только о ближайших точках.

Раздел "Рекомендации" наоборот отпугивает - нужно или рекомендации сделать или убрать вообще. То же и про "Вакансии" - зачем пустой раздел, или пока еще наполняете?

"О нас":

Наша компания существует на рынке оптических приборов более 5 лет.
Вразумительного названия компании с организационно-правовой формой и реквизитами нигде не увидел - доверия точно не внушает. "Дизайн-завод «Flacon»" убедительности не добавляет.

Ну вот, что успел мельком глянуть - написал. Надеюсь не лишнее))

dlyanachalas:
С первой частью фразы можно согласиться. А вот добавление в семантическое ядро "всевозможных окончаний фраз", точно выглядело бы как попытка накрутить работу

На мой взгляд вовсе нет. Если бы ТС просил у студии закупку ссылок по СЯ, и по всем фразам с различными окончаниями ему зарядили ценник - тогда я бы с Вами мог согласиться. Но если нужно само ядро, то эти фразы (с окончаниями) вполне полезны.

ТС, если видите разницу - нужно было составлять самому. Бизнес большинства контор - впарить большие цифры заказчику, выбирая фразы из вордстата. Заморачиваться действительным количеством запросов, всевозможными окончаниями фраз и прочим - это им нафиг не нужно.

Скорее всего студия что умела - то и сделала. Зря потратили деньги (хотя опыт купили :) )

А чем службы доставки документов не устраивают? Сроки быстрые. Скан - только для спокойствия, для суда нужен оригинал.

1) Пересечение тэгов H1-H6 & STRONG, B, EM

2) Пересечение тэгов STRONG, B, EM & A href=…

Видимо <H1><strong><b>Заголовок 1</b></strong></H1>

4) Визуальное уравнивание разметки текста с обычным текстом

Когда текст выделен тегом стронг, но в свойствах прописано отображать его как обычный текст, т.е. визуально его не отличить от простого текста.

5) Видимость контента (речь о таких эффектах, как display:none)

когда текст есть, но его не видно пользователю

1)Последовательное употребление заголовков.

Заголовок 1

абзацы текста

Поздаголовок

абзацы текста

Еще подзаголовок

Еще абзацы

arthyrgrex:
Можно ли достать этот код

Можно, достается покупкой.

arthyrgrex:
Хотелось бы иметь в арсенале такую штучку, а $ не позволяет....

Найдите того, кому $ позволяет, и обоснуйте приобретение.

"Коммуниздить" и "единороссить" лучше забугорные разработки (и не только в seo, но и в промышленности), а своих земляков (кроме автоваза и подобных :) ) предпочитаю поддерживать. Базу купил и не жалею, человек дело сделал.

ТС, или устраивайтесь куда-нибудь и "осматривайтесь", или открывайтесь и не парьтесь.

Если не знаете ответов на все эти вопросы (и нет вагона денег на эксперименты), то можно так:

1. Открываете ИП с упрощенкой 6%

2. Параллельно обзваниваете конторы в вашем городе (и в Мск для сравнения), собираете образцы коммерческих предложений и договоров. Делаете свой договор с мин. ответственностью так, чтобы этого было не понять заказчику.

3. Делаете себе сайт, сочиняете портфолио (т.е. кому-то можно вытянуть что-нить бесплатно, где оч. низкая конкуренция), вписываете и настоящих клиентов, если есть.

4. Садитесь на домашний телефон и вперед искать клиентов, встречи назначаете у них, свой офис не обязателен.

5. Зарекомендовать себя - обеспечивать результат, быть готовым к диалогу и поиску решений.

6. Какой результат гарантировать - тот, который сможете обеспечить.

Набъете шишек, всему научитесь. Те клиенты которые с вами обожгутся, если мозги есть, уйдут к более дорогим конторам с репутацией. Вы - наберетесь опыта, наэкспериментируетесь с видами рекламы, отработаете прямые продажи. Офис снять всегда успеете.

ТС, по-моему мнению, если захотят обмануть - обманут.

Если исполнитель в данном случае юр.лицо, которое подписалось под договором, что мешает сделать проект от имени другого юр. или физического лица? Если запретить разглашать и передавать информацию - как доказать что новый исполнитель/заказчик не создал новый проект просто по аналогии с вашим? Внесение изменений в проект так же позволит при случае грамотно "отпинываться".

Пример из жизни: кинули фирму, которая подрабатывала на сделках с недвижимостью. Договор на поиск объекта заключили с физ. лицом - мужчиной. А найденные по договору складские помещения - оформили на его жену, под предлогом что ему не хочется светиться с такой покупкой. В итоге агентство пошло по направлению "на ... - это там", т.к. она с ними никаких отношений не имела.

Сильно сложных проектов на сторону я не отдавал, но есть один, по которому сейчас работаю. Структуру и тонкости я построил, консультируясь со своими знакомыми, которые сильно загружены чтобы делать проекты для себя.

Программисты будут делать работу поэтапно, и различные модули, не вникая в функционирование вещей, которые их не сильно касаются.

Конечно есть риски:

1. Что-то может не состыковаться и забуксовать.

2. Исполнитель на одном из завершающих этапов все равно сможет слить себе проект и разбираться в нем.

3. Если к знакомым обратится кто-то с желанием сделать подобный сервис, но во-первых я им доверяю (нельзя никому доверять), во-вторых через некоторое время все детали они наверняка забудут, погрязнув в будущих проектов.

Так же из минусов - увеличение срока разработки и то что на выходе если все будет работать нормально - в исходниках может быть полная каша. Момент документирования исходников я упустил, нужно будет обговорить за доп. оплату.

Конечно письменные договоренности могут сыграть свою роль при "альтернативном" решении вопроса, но разве оно того стоит?

Всего: 1161