Я с мнением T.R.O.N согласен. Но поскольку в его ответе присутствует вопросительный знак, то я посчитал нужным в качестве жеста уважения раскрыть то, на что обращен этот знак.
Будем считать так (ведь вопрос теоретический):
- сайты не обмениваются ссылками, а только Уголь ставит на Лингвистику;
- ни у одного из них нет больше ссылок на другие сайты;
- Уголь жирный (тИЦ = 5000), Лингвистика нулевая;
- в каталоге Яндекса их нет.
Точно! Так и оказалось! Спасибо!
Я уже написал, что причин может быть много, и что они мне не нужны. А интересует меня вот что: можно ли как-то установить реальную посещаемость чужого сайта внешними средствами? Только это.
Я с этим тоже согласен! Есть объективные параметры ценности ресурса, включая тИЦ. Хотя, с другой стороны, признание сайта модераторами Яндекса тоже чего-то стоит.
Ну как не особо? На любой бирже отмечают, если сайт в каталоге Яндекса. И ссылка с него дороже. А разве это не означает. что сайт авторитетнее?
Пожалуй, что да. И у меня полно нетематических бэков.
Тоже верно! Правда, в моем случае, если сайт направят в ту категорию, на которую я рассчитываю, то ему там второе место...
С этим я совершенно согласен! То есть сие существует только по недосмотру. Получается так. И если человек убрал линкатор пусть за час о подачи заявки, и в сохраненной копии есть следы пребывания на сайте, но в настоящее время линкатора нет, то сайт может быть принят в каталог. Да?
Я полагаю, что одинаковый текст ссылок Гуглю мог не понравиться...
Дельный совет, обязательно постараюсь учесть! Я даже полагаю, что не надо делать ссылки только с ключевиками, а неплохо и добавлять в ссылку по одному, по два случайных слова - для естественности. Согласны?
Как такое возможно? Все ссылки проиндексированы?
А какой ПР у Вашего сайта?
И кстати, а что это за ссылки и почему их так много? Текст ссылок везде одинаковый?
Как мне кажется, это обычная форма для стука, не отличающаяся по сути от той, что в Яндексе. И ни слова об оплате.
