Размер зарплаты на испытательный срок уточните.
найден по ссылке ни о чем не говорит, яндекс может показывать найден по ссылке даже с сайтов которые находятся в бане. Или например если страница в непоте, яндекс все равно будет показывать найден по ссылке. В этом и вопрос, мы сейчас проверяем проиндексированность ссылок по косвенным данным, т.е. выдает ли яндекс по определенному запросу, то что нам нужно. А по идее в архиве яндекс вебмастера написано "в лоб" - я вижу эти ссылки, остальные не вижу. Я проверял на нескольких сайтах сходятся ли множества сайтов не прошедших YAL с теми, которые не показаны в Яндекс вебмеастере. Конкретный пример: на сайт стоит примерно 150 ссылок с сапы, YAL показывает, что 7 из них нет в индексе, вебмастер показывает, что в индексе нет 13, а пересечение этих множеств лишь 1 сайт, т.е. только один сайт купленный в сапе показывает YAL как непроиндексированный яндексом и в архиве вебмастера его нет, остальные 6 непроиндексированные при проверке YAL есть в архиве. Есть ли у кого мнения по этому поводу.
c-st добавил 10.06.2010 в 09:24
Не понял про уточнение. По поводу ручек - т.е. Вы покупаете 2-3 ссылки, ждете .. сколько ждете или чего ждете? и потом смотрите поднялся ли Ваш сайт по этому запросу. Если не поднялся, то значит они не проиндексировались? или если поднялся, то они проиндексировались? Связь в данном случае совсем неявная плюс мне кажется это не совсем эффективно на 2-3 ссылках проверять работоспсобность, в среднем у оптимизатора куплено оклоло 30-50 тысяч ссылок, смотреть по 2-3 штучки просто не реально.
Вопрос в том где реальность, плагин винка показывает есть ли на странице доноре текст с вашим анкором или нет. Учет ссылки это немного другое, страницу можно посмотреть, записать в базу, что на ней есть такой текст, но по ссылке не перейти. Соотвественно не будет никаких численных показателей для связки донор-акцептор. В яндекс вебместере же показаны именно связки акцептор донор через анкор, т.е в данном случае если ссылка показана в яндекс вебмастере, то яндекс ее види именно как ссылку с некими показателями, а не только как текст.
А что вы руками проверяете?
Столкнулся с такой вещью: в файле архиве ссылок с определенных сайтов нет, но при проверке YAL ссылка находится и в сохраненной копии ссылка есть. Яндекс декларирует , что в файле архива должны быть все ссылки за исключением оговоренных в хэлпе. В моем случае ссылки (их достаточно много) не подходят под эти пункты, соответсвенно должны быть в архиве. Кто сталивался с этим и какое может быть объяснение?
вот хороший сайт там и цены сравнить можно и выбор в принципе большой
Функционала такого на сайте нет, как сделаем обязательно об этом напишу. Сейчас каталог ссылок очень аккуратный и для людей, так что думаю даже трафик может быть.
т.е. сначала робот совершает отбор по всем возможным фильтрам, далее после того как все фильтры отработали он удаляет и отправляет в блэк лист, а потом все остальное одобряет? Логика в этом есть - проверок больше.. :)
в каком формате размещать стоп-слова в url и в контенте - чрезе запятую, с новой строки ..?
c-st добавил 20.05.2010 в 15:38
C форматом разобрался. Вопрос по логике системы. Я задал несколько фильтров для заявок. По одному фильтру непрошедшие я хочу отправить в блэк лист, остальные проверить вторым фильтром и непрошедшие второй фильтр просто снять. Как это реализовано? Как проводится утверждение ссылок?
По запросу такси на 1 месте сайт с очень хорошим доменным именем, но содеражание не совсем похоже на классическое такси, до снежинска этот сайт вобще был очень далеко и на сайте не было такой услуги такси . В снежинске большой вес стал придаваться доменному имени (что я считаю не совсем правильно) сайт поднялся в пятерку, владелец перестроил содержимое под него, сейчас сайт на первом месте. Я специально позвонил по номеру, но дозвониться не смог, так как линия заняты, они просто не ожидали такого шквала звонков. Вобщем логичности в действиях Яндекса не совсем заметно.
У меня 3 предположения:
1. возможно проблема с маленьким анкор файлом в принципе есть такое дело, анкорв всего штук 15-20
2.слишком быстрый прирост ссылок (в том числе не очень качественных)
3. ручное наложение фильтра со стороны работников яндекса при рассмотрении заявки на размещение в яке
