боже упаси. как может быть технический специалист ответственнен за реализацию стратегии развития проекта? как может он держать ресурс в актуальном и полноценном с точки зрения контентного наполнения состоянии? в моем понимании, есть владелец ресурса, есть его редактор, администратор и контент-менеджер и все эти три специальности совершенно разные. администратор это что-то вроде исполнительного директора. редактор это директор по техническим вопросам, а контент-менеджер гм... ну тот, на кого вся головная боль сваливается.
Не знаю. Так как юрист из меня совсем не получился, я не берусь судить. но отношения издательство-автор и сайт-автор, мне кажется совершенно разными. возможно у сми-автор и сайт-автор больше общего, но тоже как то не чувствуется... не буду ругать законы и их применение на практике, не применяемых актов, но все еще имеющих силу у нас масса, а уж про то какое тупое у нас законодательство об авторских правах... мда не получилось не поругать.
здорово было бы если я, предположим, руководитель крупного портала при запросе об использовании материала искала всех своих авторов и брала у них письменное разрешение.
по этому я и указала "с умом". :) но как правило, человек который занимается подбором материалов для сайта - администратор или контент менеджер уже прибывает в теме. иначе он в технической дукоментации ничего не поймет априори.
Venom_w, категорически не согласна с вами насчет
я сама автор. в сети эти правила не действуют. в большинстве случаев в тематических статьях указывается автор. и его безусловно следует указывать при копировании материала. ему статья не принадлежит, принадлежит она ресурсу. его разрешение при копировании статьи никто не берет. возможно тут действует законодательство охраняющее автора материала, не могу быть 100% уверена, Но так как я администратор нескольких проектов и редактор склонна думать, что материал ПРИНАДЛЕЖИТ только сайту, а значит связываться надо с администрацией или редакцией. ниразу не сталкивалась с тем, что автор, которому за материал еще и заплатили, потом его размещал где-то потому что якобы именно он обладает на него всеми правами - это какой то кошмар и нонсенс.
1. Ссылка на источник должна быть активной. Разумный администратор не потерпит использования эксклюзивного контента без гиперссылки.
2. Обратите внимание на то, что прописано в копирайте, на сайте откуда вы берете информацию. Если написано "использовать материалы сайта разрешено только со ссылкой на источник сайт такой-то", ставим ссылку и забываем об этом. Если написано "-//- запрещено без письменного разрешения редакции сайта" или вообще "запрещено", можно заработать себе немалые проблемы. За использование материалов без разрешения вас обвинят в плагиате и могу отписать хостеру и даже судом пригрозить. а могут поступить как господин Gray. воспользуйтесь поиском, эта история того стоит, к тому же вы дополнительно почитаете немало интересного про плагиат и копирайт.
3. не думаю что санкций следует ждать от поисковиков. обмен информацией в большинстве тем приветствуется, ведь это ссылки на сайтах одной тематики. Большая часть администраторов не будет возражать против размещения своих статей при условии размещения ссылки. В ЯК например моей тематики Дети, практически все сайты некотрые статьи друг у друга берут.
4. если вы с ссылкой или без скопируете себе большое количество материалов первоисточника, это вызовет законное недовольство в любом случае.
5. старайтесь хоть немного переделывать используемые материалы. рерайтинг+добавление дополнительных данных плагиатом не будет считаться, пусть это долго, но в данном случае можно обойтись вообще без ссылок и претендовать на уникальность контента. доказать обратное практически не возможно, если вы с умом к рерайтингу подойдете. но это время, а если его нет, то деньги.
Большая кружка сладкого чая -это чтоб уснуть. Две больших кружки сладкого чая -чтоб почувствовать себя человеком и улучшить себе настроение.
поздравляю.
Всем большое спасибо, для общего представления достаточно, но если кто-то еще добавит буду очень признательна.
MoMM, низкий поклон и огромная благодарность.
вот этого не знала. спасибо за информацию.
