Ceres, на первый взгляд, нет не эту. темы тут чааааасто о плагиате. я помню, что там было аж двое прошедших суд. могу ошибаться в дате. но недавно было, ну максимум неделю назад.
уроки информатики - авторские права. :))
одно слово. :) мда, да это и copyscape опознает. даже компилят сделаный корявыми руками любая экспертиза просечет. я даже думаю просто переписать текст на манер пересказа - не вариант, обязательно надо добавлять данные со стороны.
ерунда. легко доказуемо, были преценденты. читайте темы о плагиате.
порылась чуть чуть. вот такую фразу нашла у юристов, статья признается объектом авторского права однозначно.
тема плагиата и защиты авторских прав не нова, а вот про то кто явяется правообладателем в отношении авторских статей на сайта, я еще не читала, было бы интересно прочитать обсуждения, если таковые были.
verholes, мое субьективное
1. да, одназначно вор, нарушивший авторские права зарубежного сайта. но разбираться будут с тем сайтом, который опубликовал материал, причем не важно с ссылкой или нет. преценденты были. решается в мягком случае снятием опубликованных материалов и извинениями
но и у вас есть права на переведенный текст и ваше имя должно упоминаться при использовании материала. а лучше всего указывать и первоисточник зарубежный сайт и переводчика.
2. если материал при использовании изменен не был -вы соавтор. в статье необходимо указать что она написана с использованием материалов сайта такого-то. использование вашей статьи будет возможно так же с указанием сайта, материалом с которого вы воспользовались. доказать что вы использовали чужой материал элементарно. (ошибки, стилистика, разделение по абзацам и т.п)
3. тема обсуждалась не далее как позавчера. есть случая как защиты своих прав, так и судебного разбираельства. можно в поиске посмотреть или просто в разделе деловых вопросов
о да.
я не смотрю час суда, образование у меня юридическое, но я прекрасно отдаю себе отчет, что судить об авторских правах в интернете может только юрист, а еще и желательно специализирующийся в этой области, либо все будет субьективно. да, конечно, еще судить может человек, который получил реальный опыт в данной сфере. мне еще не приходилось решать такие вопросы. все впереди.
Oler, я прошу прощения, а насколько Вы компетентны в данном вопросе? вы юрист?
ну этого никогда не бывает :))) просто как правило есть сам шеф и некто один из этих трех специалистов, зависит от того сколько собственно полномочий готов дилигировать владеец ресурса.
p/s в первый свой пост добавила ссылку про историю с воровством контента se, а то судя по запросам в поиск найти ее сложно
