Надо полагать, пример выдран из XHTML, это же не повод делать столь далеко идущие выводы.
В случае HTML закрывающий слэш в конце тега IMG будет невалиден, хотя вряд ли это принесёт какой-то существенный вред.
Только для XML/XHTML, но не для HTML. Впрочем, в этом смысле тег IMG ничем не отличается от остальных тегов, ничего такого особенного в нём нет.
Насчёт веры в невлияние PR ни на что и на ранжирование в частности. Если угодно, вот ещё цитата из недавнего видео Каттса:
Вопрос: "I'm seeing Google PR for some Twitter profiles, even a PR of 4 for someone with less than 50 followers and 100 tweets, whereas for some more meaningful profiles there is no PR. Does PR of Twitter profile pages matter?"
Начало ответа (продолжение опускаю, влом видео целиком стенографировать, дальше там про ссылки с nofolllow и т.п.):
Интерпретируйте на здоровье :)
То, что вы привели, никак не связано с "ещё" или "уже" сканированием сайта. Это просто нерелевантный вопросу скриншот.
Добавил куда? Если в Webmaster Tools, то это опять-таки имеет мало отношения к сканированию.
С 15 числа прошло слишком мало времени, волноваться рано. К тому же WMT отображают информацию с задержкой от пары дней до пары недель.
Если вам так уж невтерпёж поскорее оказаться в индексе, организуйте побольше входящих ссылок на ваш сайт.
Не вижу ни одной ошибки.
Ippi добавил 17.03.2010 в 04:23
Если вы о прочерках вместо чисел, то это временно, такое бывает.
Тогда я не понял, для чего была приведена история с безуспешным поиском на TinEye.
Google Image Search легко выдаёт отдельными позициями абсолютно идентичные, пиксель в пиксель совпадающие PNG-картинки (хоть и сохранённые разными кодерами, из-за чего файлы побайтно могут не совпадать). А уж одну и ту же, но разного размера запросто может выдавать сотнями, при том что TinEye без проблем распознаёт их идентичность.
Я вообще не думаю, что проблема топикстартера состоит в неуникальности его изображений.
1. Тин Ай, оловянный глаз.
2. При чём тут слои?
3. А если исходную картинку предъявить, для неё что-то находит? Индекс у TinEye, прямо скажем, не слишком обширный.
Хм, нашёл, только зная, что она где-то есть. У вас из отдельных разделов перевода интервью фиг попадёшь во вводную часть (ссылка в блоке "Важные новости" не считается).
Вы же и так его вместе с ником упоминаете, несколько коряво получается: "ДжонМу (JohnMu)".
Да мне-то ссылка не нужна, я уже читал это интервью за обедом :)
Я о том, что вместе с переводом стоит приводить ссылку на оригинал.
