Выглядит вроде логично. Таргетинг на Украину так и задуман или хотелось бы и россиян собирать?
Ну и главное: по входящим ссылкам у вас как-то не слишком разнообразно, не внушает. Если ITEL и TCS выбросить, останется всего ничего.
А по странам (отдельно по яндексу и гуглу)?
В частности, интересно соотношение посетителей из России и Украины, пришедших через Google.
stem,
ставьте линк, не бойтесь.
Цитирую Каттса:
и ещё:
snk,
от секунды до шести, в среднем около двух с половиной. Полагаю, волноваться рано; по крайней мере, гугловцы обещали доработать этот инструмент до того, как результаты замеров будут учитываться при ранжировании (если вообще будут).
Да, определённо. Но product.com был бы ещё лучше, если и не с точки зрения SEO, то хотя бы с точки зрения надёжности попадания на сайт потенциального кастомера. Поэтому и говорю, что если не поздно — лучше сменить название.
Кстати, одно-два ключевых слова в собственно <product> тоже не помешают.
Kirik, webcat,
спасибо за внимание, ситуация ясна.
Kirik,
я ни на чём таком не настаиваю, может, вы просто торопились, и не успели оценить подачу материала как бы с точки зрения посетителя, и результаты эксперимента перепроверить не успели. Ну а если вы такую форму подачи материала выбираете сознательно — ок, не вопрос, дело хозяйское.
webcat,
до сих пор на этом форуме был единственный мой комментарий на эту тему. Да, он был в отношении вас, причём достаточно тактичный, на мой взгляд. Вы отреагировали тогда (опять же, на мой взгляд) неадекватно, теперь же, судя по всему, решили преследовать меня по всем топикам. Раз уж вы так обидчивы и мстительны, постараюсь в будущем при общении с вами быть предельно сдержанным и осторожным.
Господа SEO-блоггеры, никто не собирается требовать от вас уважения правил элементарной этики, но лично я буду вам благодарен, если вы не будете их игнорировать. За остальных говорить не стану, может, и правда уже всем пофиг.
Считаете мой комментарий неконструктивным — так и скажите, я понятливый.
Во-первых, в исходном эксперименте было три ссылки, а не две.
Во-вторых, сегодня гугл находит целевую страницу по всем трём анкорам, со вторым тестом та же история — работают оба анкора. Так что насчёт "убить первую" вы с автором, имхо, погорячились (что, впрочем, не умаляет пользы от остальных ссылок).
Ну и пересказ в личном блоге чужого эксперимента от первого лица без признаков цитирования, зато с признаками самоцитирования... аяяй :) Да, ссылку в конце я видел, но стоило бы указать автора (и намекнуть, что это перевод с чужих слов), и желательно в начале текста.
А так спасибо, конечно :)
Если продукт ещё не пошёл в люди, то выбрать ему другое название и <another_product_name>.com/blog
Неа, просто пропадает ссылка на кэшированную страницу, влияния же на переиндексирование/удаление из индекса не заметил.
