Если бы Вы внимательно почитали соседнюю тему (про 2 вебмани кипера на одном компьютере), то увидели бы там следующее:
А как это посчитано? 😕
Текст-то при таком способе как бы "уникализируется", но при этом и входящие в текст слова тоже уникализируются, а вот в этом как раз ничего хорошего нет.
То бишь слова, закодированные сменой некоторых букв на идентично выглядящие буквы другого алфавита, остаются видимы посетителям сайта в их первозданном (т.е. каком надо) виде, но поисковик их не видит и, соответственно, не приведёт посетителей на Ваши страницы по соответствующим словам и содержащим их фразам.
Т.е. в Вашем примере для человека, читающего Ваш текст, этот текст содержит слово "река", а для поискового робота, который будет индексировать этот текст, он будет содержать белибердовое слово из смеси букв двух алфавитов ("пэ" латинское - "ека" русское).
Вряд ли это вписывается в понятие "статейники"... И уж не ГСы точно.
Да, всё вручную. И для меня это нормально.
Нет, не всё.
А я не зря спрашивал, какие такие недостатки именно применительно к Народу.
"В любой момент акк можно заблокировать", "при малейшем желании вы можете лишиться акка" - теоретически-то оно, может быть, и так :o... но вот практически - есть сайт, которому десять лет, есть два сайта, которым по девять лет - и за это время у меня не было никаких оснований опасаться того, что я своих поддоменов (и, соответственно, размещённых на них сайтов) лишусь :p.
Практически - я уверен (и имеющийся опыт даёт мне основания к тому), что ничего с моими сайтами не случится.
Ну да, статический.
Для большинства моих задач статический и нужен.
Где статического недостаточно - там можно использовать и что-то другое... А где статического хватит - там я вполне себе Народ использую.
А чего слово "поддомен" жирным выделили? Какой в том глубокий смысл?
Да, для меня здесь особой разницы нет.
Скриптов, выполняемых на стороне хостинга, Вы имеете в виду? Потому что скрипты, выполняемые на стороне клиента, Народ вполне себе позволяет использовать.
Ну, по крайней мере, для тех задач, где php или что-то подобное не требуется - Народ вполне можно использовать. А у меня такого - подавляющее большинство. Где php требуется - это можно вынести в отдельное место. Но выносить приходится достаточно мало.
К каким файлам мне надо - у меня доступ есть :p.
Ещё раз повторяю вопрос: какие именно Вы видите в том недостатки? Именно и конкретно в чужом хостинге? И именно применительно к Народу? 😕
Ответа жду не в стиле "ну если Вы не видите разницы, то о чём с Вами говорить", а - внятно сформулированного. Потому как что одному человеку кажется очевидным, то другому - может быть как минимум очевидно не столь... а то и совсем не. Благодаря такому атрибуту разумных существ, как язык, мы можем сообщить друг другу свои позиции, определиться в них, рассмотреть аргументы друг друга и дать им оценку. Но для этого нужно аргументы в защиту своих позиций сформулировать, чтобы можно было сказать "с этим я согласен - потому-то, а с тем я не согласен - поэтому-то", а не "ну это же и так ясно".
Ну, насчёт "никак" - это можно поспорить... Периодически в почту приходят предложения "куплю Ваш сайт". Так что как-то, видимо, можно.
Другое дело, что возможность продать свой сайт мне не нужна. Совсем 😂 :p.
Не напрягает 😂.
Она прежде всего удобная :p.
Возможно, у нас с Вами, уважаемый -= Serafim =-, разные понятия о том, что такое нормальный вебмастер 😂.
Я лично себя к таковым отношу :p... а уж школьником не являюсь уже очень давно :). И тем не менее Народом пользуюсь. Пользуюсь уже десять лет, уходить с него не собираюсь... а наоборот, следующие свои проекты планирую размещать там же.
А какие практические недостатки Вы видите в том, что домен чужой? 😕 (Именно применительно к Народу :)).
Ну ежели человек спрашивает "остались ли места..." - может, он про Народ и не знает? 🙄
Narod.ru был, есть и, надеюсь, будет.
В умелых руках это очень эффективный способ продвижения.
Но при этом в первую очередь нужно думать не о том, как к ссылкам на форумах отнесутся поисковые системы, а - о том, как к ним отнесутся люди, читающие форумы и участвующие в них.
Нет, не прячусь.
