Написали, надо понимать, на адрес, указанный в контактных данных на самом сайте? :)
Для понимания логики друг друга :).
Далеко не всё из этого есть на каждом из форумов.
А есть (ну, или были) форумы, где нет ничего из Вами перечисленного.
Например, Форум Авиа.ру в том виде, в каком он существовал где-то до 2007 - 8 года.
Вот так это выглядело :p.
И что - скажете, не форум? 😕
Ну, то, что в каком-то жанре (допустим, рекламном) является не-рерайтом, не может быть рерайтом в другом (информационном).
Если "ре-" - значит, сделано переработкой некоего исходника.
Уважаемый Cell!
А каковы, на Ваш взгляд, необходимые признаки форума?
Что нужно от форумасервиса, чтобы он являлся, с Вашей точки зрения, форумом?
Да оно не то чтобы уж совсем уж некому...
Кто-то из забросивших свои старые народные сайты и взялся бы за их исправление, будь он оповещён.
Но, увы, все три письма - "Внимание, хостинг переезжает", "В период с ... по ... сайт будет недоступен для редактирования в связи с переносом" и "Переезд на Укоз произошёл, можно продолжать работу" - приходили не на почту, указанную при регистрации акккаунта, а на Яндекс-почту самогО аккаунта.
А ежели человек сайт на Народе забросил (от слова "совсем"), он, очевидно, и Яндекс-почтой от "народного" аккаунта не пользуется.
А пришли бы эти письма кому из хозяев заброшенных сайтов на их живые почтовые ящики - глядишь, и заглянули бы... и поправили бы...
И это - с моей точки зрения, большой косяк Яндекса.
У меня открывается ровно то же самое :p.
А это как сказать. "Вам шашечки или ехать?" 😂
Я вообще-то так себе представляю, что блог в традиционном понимании этого термина - это трибуна ведущего.
То есть ведущий (автор, владелец) блога создаёт там записи, которые можно обсуждать, а все остальные уже могут это комментировать, отвечать на комментарии и т.п.
На этом же "блоге" основать обсуждение может любой зарегистрированный участник.
И чем это отличается от форума по функциональности?
Ну, если Вы видите, что эти объявления могут вводить в заблуждение посетителей сайта, то стоит.
Проблемы рекламодателей в Гугле легко могут стать Вашими проблемами.
Так что - лучше подстраховаться.
А почему суммарное количество посещений обоих сайтов - старого и нового - это "неправильное" отображение статистики? 😕
А счётчики-то на кой менять? 😕
Ну, есть такая наука - история.
Как "история" без дополнительных определений, то есть история человеческого общества, так и история разных областей человеческой деятельности - история науки, техники, искусства и проч.
Именно наука - в смысле, что это область знания, в которой выполняются исследовательские работы, отвечающие критерию научности. Причём значительная часть работ по истории (научных работ, к которым предъявляются соответствующие требования) делается именно на основании источников.
Есть исследования по истории на основании материальных предметов (археология), а вот даже по самой наиновейшей истории я не знаю, можно ли в научной исторической работе что-то писать на основании личного опыта. Мемуары пишутся на основании личного опыта, и автор исторического исследования вполне может сослаться на мемуары как на источник, а вот может ли историк в научной статье ссылаться на "я помню, что..."? - скорее всего, нет. По крайней мере, ссылкой на какой-то письменный источник (хоть архивный документ, хоть статейку в газете) такие вещи требуется подтверждать, насколько я понимаю. А так - подавляющее большинство того, что пишется по истории (научных исследований!), есть работа, выполненная на основании анализа каких-то источников.
И - вполне себе признаётся за авторскую работу, причём не просто авторскую, а научную работу (то есть отвечающую критерию новизны, к примеру).
