А если бы и был защищён?
Какая может быть ответственность за получение открыто опубликованной информации?
А фиг его знает.
Тут можно так, можно эдак.
Выглядеть это будет... ну, с несущественным отличием. Гораздо меньшим, чем вынос вопросительного (а равно и восклицательного) знака за теги акцентирования.
Я вот целые предложения тегами акцентирования не выделяю, но на одном из своих сайтов пользуюсь микроразметкой от schema.org. Точнее, пользуюсь-то аж на трёх сайтах, но сейчас речь пойдёт об одном.
Так вот, микроразметкой я оборачиваю события - а именно, выступления. У которых есть автор (не всегда) и заглавие.
Так вот, заглавие выступления оборачивается в микроразметку <span itemprop=name></span>.
И заглавие кончается точкой. Иногда, кстати говоря, и вопросительным знаком :). Так вот, когда оно кончается точкой, я иногда эту точку ставил вне микроразметочного спана, иногда внутри. Постепенно пришёл к тому, что ставлю её внутри. Для единообразия. Логика такова: коль скоро знак вопросительный, ежели таковым заглавие заканчивается, я ставлю внутрь тегов однозначно, то почему с точкой должно быть иначе? Она такой же завершающий символ.
Правда, бывают исключения. А бывают они в том случае, если после заглавия в скобках стоит некоторый комментарий, который не является смысловой частью заглавия. Например, "Часть 2-я" (это когда имеет место цикл выступлений, объединённых общей темой, но читаемых в разные дни). Или "по литературе". И тому подобное.
Не понял, почему неуместен. 😕
Если Вы запихиваете в стронги цельное предложение, то будет странно смотреться, ежели Вы завершающий это предложение вопросительный знак оставите вне стронга.
А уж если теги H - то закрывать их до завершающего цельное предложение знака препинания будет совсем уж неправильно.
Вы, кстати, попробуйте так сделать и посмотрите, как это будет выглядеть (на локальной машине, конечно, надо смотреть, а не на живом работающем сайте).
Она поможет как минимум продвижению товара.
Даже если вовсе забыть про такую вещь, как ссылочный вес 😂.
А откуда Вы взяли, что у Озона сделано оптимально? 😕
Вообще-то, под уровнем вложенности страницы в том смысле, как это интересно для поисковой оптимизации, понимается не путь по директориям, а путь по линковке от главной страницы.
Уровень вложенности в этом смысле есть минимальное число страниц, которые надо открыть, включая главную и страницу назначения, чтобы от главной перейти на данную.
Т.е.:
УВ = 1 имеет главная
УВ = 2 имеют страницы, на которые есть ссылки с главной
УВ = 3 имеют страницы, на которые, чтобы перейти с главной, необходимо открыть минимум одну промежуточную
и так далее
Во-первых, Ваша статистика - это только личная Ваша статистика.
Во-вторых, даже по Вашей: ежели у Вас 73% трафика - с поисковых систем, стало быть, 27% - трафик непоисковый. Это больше четверти! - да-а-алеко не мизер!!!
Ну, во-первых, эта информация не общеизвестная - так что имело смысл, говоря "сделают как в Казахстане", сразу и разъяснить, что именно там такого сделали.
А во-вторых - это что, большая проблема? 😕
А надо ли тогда эти 20 товаров одной фабрики сохранять на первом сайте? 😕
