Тегами H и тег акцентирования strong

Используйте теги strong не для того, чтобы выделить ключевые слова, а чтобы выделить интересующий текст для посетителя. Это может быть как группа слова, так и предложение или целый абзац.

Чисто с точки зрения оптимизации нет смысла выделять вопросительный знак, но я бы выделил все предложение, если оно действительно несет повышенную смысловую нагрузку.

Под словосочетанием "лакомый кусочек текста", я подразумевал именно целое предложение.

Ну а как же тот факт, что этот фрагмент может браться ПС за тайтл страницы? А там, как известно, знаки препинания крайне нежелательны.

Если Вы запихиваете в стронги цельное предложение, то будет странно смотреться, ежели Вы завершающий это предложение вопросительный знак оставите вне стронга.

А уж если теги H - то закрывать их до завершающего цельное предложение знака препинания будет совсем уж неправильно.

Вы, кстати, попробуйте так сделать и посмотрите, как это будет выглядеть (на локальной машине, конечно, надо смотреть, а не на живом работающем сайте).

87793, спасибо, теперь все понятно. Ну вот смотрите, в одной из статей я использовал в теге H2 вот такого плана текст:

Чтo пpeдcтaвляeт сoбoй гeймплeй <Игра>

Без вопросительного знака. Тут можно прочитать как в вопросительной форме, так и в излагающей.

И на последний вопрос, пожалуйста, ответьте. Нужно ли в повествовательном предложении, если оно полностью выделяется в тег акцентирования, "точку" тоже выделять?

А фиг его знает.

Тут можно так, можно эдак.

Выглядеть это будет... ну, с несущественным отличием. Гораздо меньшим, чем вынос вопросительного (а равно и восклицательного) знака за теги акцентирования.

Я вот целые предложения тегами акцентирования не выделяю, но на одном из своих сайтов пользуюсь микроразметкой от schema.org. Точнее, пользуюсь-то аж на трёх сайтах, но сейчас речь пойдёт об одном.

Так вот, микроразметкой я оборачиваю события - а именно, выступления. У которых есть автор (не всегда) и заглавие.

Так вот, заглавие выступления оборачивается в микроразметку <span itemprop=name></span>.

И заглавие кончается точкой. Иногда, кстати говоря, и вопросительным знаком :). Так вот, когда оно кончается точкой, я иногда эту точку ставил вне микроразметочного спана, иногда внутри. Постепенно пришёл к тому, что ставлю её внутри. Для единообразия. Логика такова: коль скоро знак вопросительный, ежели таковым заглавие заканчивается, я ставлю внутрь тегов однозначно, то почему с точкой должно быть иначе? Она такой же завершающий символ.

Правда, бывают исключения. А бывают они в том случае, если после заглавия в скобках стоит некоторый комментарий, который не является смысловой частью заглавия. Например, "Часть 2-я" (это когда имеет место цикл выступлений, объединённых общей темой, но читаемых в разные дни). Или "по литературе". И тому подобное.

87793, исчерпывающий ответ, спасибо огромное!

Багдыч, используйте эти теги так чтобы было удобно читать. Хороший пример употребления тегов это обычные газеты и книги.