Сможете :).
А какие именно пункты правил Вы считаете трактуемыми "на грани"? 😕
Почему именно в западных? 😕
В наших газетных редакциях это тоже есть.
Правда, это скорее не должность, а роль.
"Свежая голова" - это сотрудник, который не принимал участия в работе над номером (в смысле его подготовки) и который получает уже свёрстанный, но ещё открытый для возможных корректировок выпуск газеты для внимательного прочтения всего в нём содержащегося на предмет выявления возможных несообразностей.
При приличном регламенте работы редакции "свежая голова" ещё должна быть свежей в смысле - отдохнувшей, т.е. человек, поставленный на контроль номера, не должен в этот день заниматься никакой работой до того.
Ну, есть сложившееся понимание содержания деятельности "корректора", и сложилось оно в издательской деятельности. А это - именно инспекция текста на предмет грамотности. Расширение же обязанностей являет собой законный повод к именованию специалиста что-то добавить.
Если обязанности вылазят за рамки традиционно (то бишь по-издательски) понимаемой деятельности корректора - то соответствующего работника осмысленно будет обозвать корректором-редактором именно, т.е. обозначить в его названии дополнительную сферу деятельности.
Зависит от "сырости" этих черновиков.
Возможно, это редактор, совмещающий в себе ипостаси литературного и научного редактора. В более запущенном случае надобен технический писатель - есть и такая специализация в деятельности.
Не соглашусь.
Проблемы с пунктуацией вполне может разрешить корректор. Всё остальное, вами упомянутое, - прерогатива редактора.
То, что Вы относите к функциям редактора, в оные входит. Но это - концептуальные функции редактора. А работа с конкретными текстами - это тоже работа редактора, но не концептуальная, а более низкого уровня.
В более-менее серьёзных изданиях ("серьёзных" - имею в виду с каким-никаким, а штатом) концептуальные функции обычно выполняет главный редактор, а работу с конкретными текстами ведут остальные редакторы (обычно имеющие специализацию по направлениям работы).
Впрочем, вполне бывает и что решением вопросов "что из предлагаемых материалов вписывается в контент-политику издания, а что нет" занимаются чины не уровня главного редактора/зама главного, а следующего уровня (заведующие отделами - при минимально разветвлённой структуре).
Интересное у Вас понимание существа профессии корректора :o.
Я всегда считал, что корректор - это как раз тот, кто вычищает ошибки, коли они есть.
А вот превращение прототипа в полноценный продукт - это совсем другая уже деятельность.
Применительно к текстам это уже работа редактора как минимум.
Не предлагает к продаже, скажем так.
Возможно, потому, что люди, видящие для себя возможность работы коректорами, имеют ещё некоторые профессиональные навыки, заявить о которых считают более важным.
Т.е.: могу сочинять, могу вычитывать - предлагаю свои услуги "сочинять", потому что...
А в самом деле, почему? :) (вот я сейчас сходу не могу на этот вопрос дать ответ).
А почему с точки зрения пользователей это должно быть хорошо, с Вашей точки зрения? 😕
А общение с клиентами, с Вашей точки зрения, эквивалентно продажам? 😕
Ну если Вам корректор нужен - оснуйте веточку в биржевом разделе "Услуги корректора требуются", в чём проблема? 😕
