Когда нужен корректор?

на что его менять, если он специалист по реставрации мебели или перманентному татуажу?

Редактор, как мне кажется, работает на системном уровне. Т.е. он определяет контент-политику какого-то онлайн или оффлайн издания. Говорит, что хорошо, а что плохо. Может "зарезать" статью, потому что она не вписывается в повестку дня или отправить на доработку с формулировкой "привести в соответствие с главной линией партии".

Корректор же работает на уровне пониже - его вотчина конкретные тексты, которые могут содержать логические ошибки и противоречия, иметь проблемы с пунктуацией и стилистикой, освещать предмет статьи с не того ракурса.

Был тут скандал недавно, известную журналистику обвинил в том, что в своем блоге она пишет с большим количеством ошибок. Так она потом гневный пост писала в ФБ, что мол у них корректоры из говна конфетку лепят и она привыкла писать безграмотно:)

---------- Добавлено 29.09.2014 в 22:28 ----------

А вот это интересный момент, когда пишет профессионал от какой-то ниши, но не копирайтер. Тут без корректора не обойтись. И вот тут уже корректор из прототипа текста лепит готовый продукт.

"Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. Предложить Соболю исправить его никто не решался. В этом отношений Соболь был неумолим - и не столько из- за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес.

Мы сидели и думали: что делать? Сидел с нами и наш корректор, старик Благов, бывший директор самой распространенной в России газеты "Русское слово", правая рука знаменитого издателя Сытина...

- Вот что, - сказал Благов. - Я все думаю об этом рассказе Соболя. Талантливая вещь. Нельзя, чтобы она пропала. У меня, знаете, как у старого газетного волка, привычка не выпускать из рук хорошие рассказы.

- Что же поделаешь! - ответил я.

- Дайте мне рукопись. Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. Я останусь здесь, потому что возвращаться домой, на Ланжерон, невозможно,наверняка разденут. И при вас я пройдусь по рукописи.

- Что значит "пройдусь"? - спросил я. - "Пройтись" - это значит выправить.

-Я же вам сказал, что не выброшу и не впишу ни одного слова...

- Это чудо!-сказал я.-Как вы это сделали?

- Да просто расставил правильно все знаки препинания. У Соболя с ними форменный кавардак. Особенно тщательно я расставил точки. И абзацы. Это великая вещь, милый мой. Еще Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе легкость и правильное звучание. Знаки препинания-это как нотные знаки. Они твердо держат текст и не дают ему рассыпаться."

Отрывок из Паустовского "Случай в магазине Альшванга"

Это по поводу, исправляет ли корректор "ашипки и очепятки" или делает из посредственной статьи хорошую.

Не соглашусь.

Проблемы с пунктуацией вполне может разрешить корректор. Всё остальное, вами упомянутое, - прерогатива редактора.

То, что Вы относите к функциям редактора, в оные входит. Но это - концептуальные функции редактора. А работа с конкретными текстами - это тоже работа редактора, но не концептуальная, а более низкого уровня.

В более-менее серьёзных изданиях ("серьёзных" - имею в виду с каким-никаким, а штатом) концептуальные функции обычно выполняет главный редактор, а работу с конкретными текстами ведут остальные редакторы (обычно имеющие специализацию по направлениям работы).

Впрочем, вполне бывает и что решением вопросов "что из предлагаемых материалов вписывается в контент-политику издания, а что нет" занимаются чины не уровня главного редактора/зама главного, а следующего уровня (заведующие отделами - при минимально разветвлённой структуре).

лучше ввести систему штрафов, чем платить дополнительные деньги (нанять корректора) .. за что?) чтобы люди делали свою работу так как должны делать изначально?

тут все таки зависит от специфики/ниши.

Имхо, но в веб-копирайтинге, в силу разных причин (деньги, большой поток, требования к качеству и т.д.), под корректором понимается - корректор-редактор.

Вот пример. У меня есть офигенный токарь дядя Вася, он владеет профессией как Бог. Но он совершенно не умеет писать (матерные частушки не в счет). Он готов набросать свои мысли, "почеркушки" по заданной теме. Кому мне отнести эти черновики, чтобы на выходе получить уникальную и крутую статью о токарно-карусельных работах?

Очень правильно... согласен.

Ошибки правит именно корректор, а вот цель текстовки прорабатывает редактор, если это продающий или "целевой" текст.

ИМХО. Кто хорошо в школе учился, тот сам себе корректор.

Большое заблуждение(;

А всегда!

В Google!

Возможно, однако это именно мое понимание, которое может быть и ошибочным)

Но опять же повторюсь, я разделяю понятия редактора и корректора, что опять же не не исключает ситуации, когда в лице грамотного редактора будут исполняться обязанности корректора.