frayk: Как Вы представляете себе "узнать у гугла IP", мне что Брину звонить чтоли, может Вы мне и поадминить из сервера предложите, хостер, который зарабытывает на хостинге деньги, думаю просто обязан быть в курсе и своевременно отслеживать, какие IP у ботов 2-х основных поисковых систем.
Я не понимаю, почему Вы хостинг и индексацию смешиваете в одну услугу. Услуга хостинга подразумевает размещение сайта и доступность его извне. Корректную индексацию сайта услуга НЕ подразумевает.
Насчет "какие IP у ботов" - у этих ботов IP более чем достаточно, у того же гугла несколько /8 сетей, насколько помню, у яндекса поменьше, конечно. И что, теперь все эти IP отслеживать? Хотите, чтобы Ваши же сайты корректно индексировались, будьте добры сделать что-то для этого, и если Вам идут навстречу, не истерите "это не моя обязанность", а спокойно выполните запрашиваемое. И будет всем хорошо и радостно.
frayk, не согласен, кстати, что проблема у них, проблема действительно у вас. Они свою часть работы четко выполнили, предоставили вам место на сервере, сайт отображается. То, что они заявляли (хостинг) - предоставлено и работает. А то, что бот не может до него достучаться, это действительно ваши проблемы, и если вы заинтересованы не скандалить, а решить эту проблему, то надо было выполнить их просьбу и узнать у гугла IP, чтобы они могли пойти вам навстречу и разблокировать его.
Все как обычно. Во всем виновата пресловутая декларация "индивидуального подхода" и прочая мура, заставляющая юзера верить, что он действительно единственный у предоставляющего услуги. Вот и здесь мы видим наглядную демонстрацию. Юзер вполне искренне уверен, что он у хостера единственный, и простого стука в аську с воплем "САЙТ МНЕ ЗАПИЛИ БЛЕАТЬ", не называя даже логина, достаточно чтобы хостер впереди собственного визга метнулся "туда, не знаю куда", чинить неизвестно что, ведь и так ясно, кто обращается, на самом деле.
mr_baraban: Еще раз спасибо за совет. Сразу же вспомнил, что есть одна знакомая девушка, юрист по недвижимости, но, думаю, сможет ответить на мои вопросы.
Заодно можете у нее спросить что-нибудь по тонкостям законов о труде, типа борьбы с нерадивым работодателем, и что-нить из уголовного права до кучи.
Каждый должен заниматься своим делом в соответствии со специальностью. Мы же не требуем от гинеколога производить операции на мозге.
pelvis: Это не фишинг, это разводка от самого хостера. Банальный спам, чтобы откреститься в случае чего, что это не они, а спамеры посоветовали увеличить тариф. Зато десятки тысяч лохов уже перевели свои акки на тариф повыше, а это новый мерседес владельцу. Что удивляет, так это то, что девяностые прошли, а узколобые остались.
Ну вы, наверно, работаете в свебе, причем среди топов, если так уверенно утверждаете) думается мне, потому что вы бы так и поступили. Что там говорилось в библии про сучки и бревна в глазах...
Realist: Сегодня тоже получил аналогичную писульку от "профессионалов" хостинга. Жалуются на сайт аж с тремя хостами в сутки, про который я благополучно забыл.😂
Написал ответ, порекомендовал свернуть их хостинг в трубочку и засунуть по назначению.
Хоть и смешные уроды, но всё равно противно.
Тоже получил. Гм... Господа возмущающиеся им, а почитать этот "новый развод" и понять, что это явный обычный фишинг, образование не позволяет? Надеюсь, вы не прошли по ссылке)
MeGaPk: Это тоже верно.
Но... Клиент всегда прав (С) :D
...если требует того, на что имеет право.
Клиент и исполнитель находятся в равных условиях, т.е. они обмениваются равноценными вещами: услугой и суммой денег, равной стоимости этой услуге. Поэтому когда клиент начинает себя считать выше, только потому что он клиент, он идет нахрен.
dyakoff: Если каждый раз предупреждать при заходе админа на сервер, то для этого отдельного человека нужно нанимать, чтоб сидел и только то и делал, что рассылал письма клиентам.
Я не считаю 5ти минутную презагрузку сервера таким событием, ради которого нужно рассылать всем клиентам предупреждения.
При выполнении масштабных работ конечно же предупреждения имеют место быть.
А что, специально обученный скрипт рассылки не нанять? или это не труЪ? 😂
Как Вы представляете себе "узнать у гугла IP", мне что Брину звонить чтоли, может Вы мне и поадминить из сервера предложите, хостер, который зарабытывает на хостинге деньги, думаю просто обязан быть в курсе и своевременно отслеживать, какие IP у ботов 2-х основных поисковых систем.
Я не понимаю, почему Вы хостинг и индексацию смешиваете в одну услугу. Услуга хостинга подразумевает размещение сайта и доступность его извне. Корректную индексацию сайта услуга НЕ подразумевает.
Насчет "какие IP у ботов" - у этих ботов IP более чем достаточно, у того же гугла несколько /8 сетей, насколько помню, у яндекса поменьше, конечно. И что, теперь все эти IP отслеживать? Хотите, чтобы Ваши же сайты корректно индексировались, будьте добры сделать что-то для этого, и если Вам идут навстречу, не истерите "это не моя обязанность", а спокойно выполните запрашиваемое. И будет всем хорошо и радостно.
frayk, не согласен, кстати, что проблема у них, проблема действительно у вас. Они свою часть работы четко выполнили, предоставили вам место на сервере, сайт отображается. То, что они заявляли (хостинг) - предоставлено и работает. А то, что бот не может до него достучаться, это действительно ваши проблемы, и если вы заинтересованы не скандалить, а решить эту проблему, то надо было выполнить их просьбу и узнать у гугла IP, чтобы они могли пойти вам навстречу и разблокировать его.
Все как обычно. Во всем виновата пресловутая декларация "индивидуального подхода" и прочая мура, заставляющая юзера верить, что он действительно единственный у предоставляющего услуги. Вот и здесь мы видим наглядную демонстрацию. Юзер вполне искренне уверен, что он у хостера единственный, и простого стука в аську с воплем "САЙТ МНЕ ЗАПИЛИ БЛЕАТЬ", не называя даже логина, достаточно чтобы хостер впереди собственного визга метнулся "туда, не знаю куда", чинить неизвестно что, ведь и так ясно, кто обращается, на самом деле.
Кхм...
"Регистратор IRRP уведомлял Администраторов доменных имен о введении данного "специального тарифа" на реализацию права на приоритетное продление."
и кто ему (клиенту) злобный буратино, что игнорировал уведомления?
Еще раз спасибо за совет. Сразу же вспомнил, что есть одна знакомая девушка, юрист по недвижимости, но, думаю, сможет ответить на мои вопросы.
Заодно можете у нее спросить что-нибудь по тонкостям законов о труде, типа борьбы с нерадивым работодателем, и что-нить из уголовного права до кучи.
Каждый должен заниматься своим делом в соответствии со специальностью. Мы же не требуем от гинеколога производить операции на мозге.
Это не фишинг, это разводка от самого хостера. Банальный спам, чтобы откреститься в случае чего, что это не они, а спамеры посоветовали увеличить тариф. Зато десятки тысяч лохов уже перевели свои акки на тариф повыше, а это новый мерседес владельцу. Что удивляет, так это то, что девяностые прошли, а узколобые остались.
Ну вы, наверно, работаете в свебе, причем среди топов, если так уверенно утверждаете) думается мне, потому что вы бы так и поступили. Что там говорилось в библии про сучки и бревна в глазах...
Сегодня тоже получил аналогичную писульку от "профессионалов" хостинга. Жалуются на сайт аж с тремя хостами в сутки, про который я благополучно забыл.😂
Написал ответ, порекомендовал свернуть их хостинг в трубочку и засунуть по назначению.
Хоть и смешные уроды, но всё равно противно.
Тоже получил. Гм... Господа возмущающиеся им, а почитать этот "новый развод" и понять, что это явный обычный фишинг, образование не позволяет? Надеюсь, вы не прошли по ссылке)
Это тоже верно.
Но... Клиент всегда прав (С) :D
...если требует того, на что имеет право.
Клиент и исполнитель находятся в равных условиях, т.е. они обмениваются равноценными вещами: услугой и суммой денег, равной стоимости этой услуге. Поэтому когда клиент начинает себя считать выше, только потому что он клиент, он идет нахрен.
А толку от многих рассылок?
Я рассылал, и ес-но пришлось людей с текстом "что сайты не пашут" посылать на их почту.
Как вариант, основной сайт на другой тачке и в случае падения, вывести страницу о том что сервер с сайтами в обслуживании.
Толк есть от предупреждающих рассылок. Чтобы было что предъявить в ответ на претензию "почему не предупредили"
Если каждый раз предупреждать при заходе админа на сервер, то для этого отдельного человека нужно нанимать, чтоб сидел и только то и делал, что рассылал письма клиентам.
Я не считаю 5ти минутную презагрузку сервера таким событием, ради которого нужно рассылать всем клиентам предупреждения.
При выполнении масштабных работ конечно же предупреждения имеют место быть.
А что, специально обученный скрипт рассылки не нанять? или это не труЪ? 😂