grafomanka,
- но это немного не о том.
Так что трепещите.
расскажите об этом автору - он Вам пропишет место в аду рядом с БДСМщиками.
Nekada, ну, тот, кто пишет в блог - блог ведь чей-то.
Поциэнт жжот напалмом. " дерьмо собачье", "По-другому с этой мразью, бороться невозможно" - при этом он знает, что "онанизм - смертный грех", но про то, что "сквернословить - бесов тешить" не слышал.
Весь его блог переполнен ненавистью, а постов "сегодня я рассказывал детдомовским детям сказки" или "сегодня я перечислил свою годовую зарплату в фонд помощи бездомным" я что-то не заметил.
Отсюда вывод: автор - психопат и есть, тем более, что многие подвигаются крышей на религиозной почве.
А кто его цитирует - недалеко от него ушли.
Подозреваю, что в хорошей подделке все внешние признаки будут скопированы. У меня однажды было несколько левых ролексов. Я поискал в интернете признаки настоящих - на взгляд неспециалиста, всё было.
Простейший (но не 100%) способ - пойти на сайт RADO - посмотреть внешний вид настоящих, и найти максимально подробное описание с размерами и т.п. - некоторые копии палятся на том, что у них корпус несколько толще.
Какой закон?
Читаем "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГК РФ) Часть 4"
Но вот другая статья типа разрешает
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Мне нравятся такие ролики. Чувак говорит "Я вам сейчас объясню" и 10 минут грузит какой-то околесицей.
Мне кажется. что любой нормальный финансовый инструмент можно внятно объяснить за 1-2 минуты. Больше - либо чистый обман, либо "перестрахование закредитованных недовкладов", в итоге приводящее к финансовому кризису.
Для простоты посмотрите лицензию creative commons - даже если можно перерабатывать произведение и ничего не платить, обязательно надо указывать автора исходного произведения. Отмазка "Гыгы прислали по аське прекольнаю картинку", к сожалению, не работает.
При этом там есть варианты лицензии, при которых изменения произведения не допускаются, хотя на нем можно даже беспроблемно зарабатывать.
Я думаю, что в суровых копирайтных лицензиях всё гораздо строже.
Почему? Если Вы повесите мое искаженное (отфотожабленное) авторское произведение на какое-нибудь фишки.нет, у меня будет полное право возмутиться, что мне а) денег не дали, б) исказили моё драгоценное творение, чем нанесли мне неискупимый моральный ущерб, в) явно зарабатывают деньги плодами этих ужасных преступлений.
На ютубе от любых роликов отрезают аудиотреки, защищенные авторскими правами. Делайте выводы.
Может, нужно найти какие-то драйверы - для сетевой карты или для мамки?
