На Серче в основном рекомендуют убирать теги, потому что от них дублирование контента на сайте создается.
cyber_Krosh, кстати, внутренняя перелинковка у вас тоже отсутствует. Например, статья "Почему мы выбрали каркасный дом" - с фраз "несколько фото-отчетов о строительстве каркасных домов", "построили каркасную баню", "Об этом — в следующей статье." можно было поставить три отличные внутренние ссылки на другие материалы на сайте.
Также можно собирать траф по низкочастотникам. Например, напишите статью "как сэкономить на строительстве каркасного дома" - пусть даже в ней будет написано, что сэкономить невозможно никак, потому что цена оптимальна, но народ по этому запросу будет идти. Если статья будет на непопулярную тему, вы получите 1-2 уника в день, если на популярную (например, найдёте популярный вопрос на форуме) - то и по нескольку сотен человек в день может ходить.
cyber_Krosh, во-первых, в FF и IE7 вваш сайт отображается по-разному. Во-вторых, может быть, имеет смысл скопировать структуру лидеров? Главное отличие: у них - текстовая простыня на морде, а у вас - анонсы последних добавленных материалов. Облако тэгов нафиг не нужно - никто не будет выискивать в нём "Отчет о строительстве каркасной бани". Да и вообще этот момент как-то не продуман - я кликаю на тэг и попадаю на анонс, причем нигде не помечено, что это анонс, и чтобы попасть на полную статью, я должен кликнуть куда-то ещё.
В общем, надо структуру сайта в божеский вид привести, а потом и за тысячей уников гнаться.
Devvver, так уже выяснилось, что интересы ТС и вебмастеров сходятся - ТС не хочет, чтобы его центы утекали через MFA, а создатели MFA не хотят крутить его центовые объявления. Но список сайтов, который удовлетворил бы обе стороны и свёл срач на нет, но-моему, так и не был спален.
lovezoom2,
Да-да. Есть такой плагин, который, например, определяет CMS Dreamweaver.
Из того же Вордпресса, при желании, можно убрать комментарии, метки типа "meta name="generator" content="WordPress 2.8.4"", характерные папки типа wp-content и тогда догадаться, что это Вордпресс, будет уже непросто.
kysok sabaki,
ну вот. Т.е., ссылка будет существовать столько, сколько позволяет добрая воля вебмастера - если обещали ссылку "навсегда", значит, она будет висеть пока существует сайт - если вебмастер добросовестный, если недобросовестный, то пропадет максимально быстро. Тогда какая разница, как это называется - ссылка на год или ссылка навсегда? Вам-то тоже реально не всегда понадобится ссылка "навсегда" - мало ли, решите Вы закрыть сайт или перепрофилировать.
Если ссылка на год будет 180 рублей, а "вечная" на том же сайте - 200, Вы какую выберите?
А кого считать трезвенником? Я, например, пью капельку шампанского на Новый год и примерно бутылку пива раз в 2 месяца.
Иногда ни капли не пьют люди бросившие или зашитые. Знавал и такого и такого. Про бросившего ничего плохого сказать не могу, а зашитый как раз проявлял некое озлобление - недостаток алкоголя в организме дапвал о чебе знать.
zam12,
Есть ресурсы, на которых посетители читают любую ерунду, активно комментируют, ещё и по ссылкам ходят. Но таких надо поискать.
Перестать смотреть зомбосериалы.
inetessentials, а что мешает точно также снять ссылку, проданную не через биржу, а лично?
