samdocua, никаких гарантий по википедии быть не может, потому что статью может редактировать любой.
Вы думаете, они недостаточно загажены другими оптимизаторами?
Качественный контент - это копирайтерское бубубу?
Которое ещё и повторяется на нескольких страницах.
Вы девушке своей так скажите: "Солнышко! Позволь я подчеркну неповторимость твоего внешнего облика."?
Также ваша целевая аудитория постоянно задается вопросом "Cколько же в каких странах имеется серебра в недрах? Сколько и где его добывают? "
Для таких вопросов техподдержка существует. Чуть у вас 1С зачесалось, не чешите сами - обращайтесь в техподдержку, вы им за неё деньги платите.
А так да, пишите заявление в 1С про USB. И вас там будут мучить, как советских граждан перед поездкой за рубеж;-)
Пишите, чтобы было приятно читать. Картинки этому способствуют. Старайтесь вставлять ключевое слово и избегать копирайтерских оборотов типа "всем хорошо известен тот общеизвестный факт, что"
veb674, не подскажите, фишки.нет и бигдана давно забанили? У них вообще ничего уникального нет.
Поставьте редирект хотя бы на основные и самые нажористые страницы.
Только без текста эти фотографии никто не найдет - вот в чем проблема.
Без лишних слов проведите эксперимент - посмотрите в Яндекс- и Гугл-картинках по запросу "имя модели" и попробуйте их этого сделать выводы. Я, например, вижу только маленькие картинки с новостных сайтов.
Мне кажется, что надо писать имена по-русски и по-английски и писать что-нибудь типа "качественные фото "имя модели" в высоком разрешении".
Ukei, если человек заходит с выдачи Яндекса, быстро закрывает сайт и заходит с выдачи на следующий, то Яндекс это прочухает и без всякой Метрики.
А зачем везде писать "фото для журнала"? Получится, что сайт поднимется только по этому сомнительному запросу.
Многое зависит от того, что вы понимаете под словом "название". Одно дело "лес - фото для журнала 1" и совсем другое - "Сосновый лес в Калужской области перед рассветом - фото для журнала 1". Второе гораздо лучше.
