purplemarple, зависит от того, какова будет смена шаблона. Если принципиально ничего не изменится, то ничего и не изменится в отношении поисковиков. А если появится несколько новых менюшек и анонсы новостей на каждой странице, то изменения возможны.
При этом не забываем о возможности глюкавых плагинов и левых ссылок в шаблоне, которые тоже могут вносить свое негативное влияние.
если ломают через дизассемблирование - то проходят по всем проверкам, а не останавливаются на этапе "только тут изменил, дальше смотреть не буду"
В идеале.
Точно также, как в идеале над переводом должен сидеть переводчик-специалист, а не программа Promt. Вам не приходилось видеть "руссефицированый" Фотошоп, в котором sharpening (резкость) перевели как "заточка" и отсутствовали почти все плагины? Всё фигня - главное, что на рускай языке.
Так и тут - взломали лишь бы запускалось.
но никак не искажением выходных данных
Подозреваю суровый программистский юмор, продемонстрировать ламеру какой он ламер. Джаст фо лулз, деньги и мнение ламеров в таком случае не важны.
Даже не надо писать по 1000 символов. Любой ерундовый текст типа "Шок! Настоящая 3D-стрелялка в твоем браузере!" (40 символов), только на каждой странице разный, повышает вероятность посещения из поисковых систем.
ну и уникальность страниц немаловажна - вы пишите, что на сайте 1280 игр, а Яндекс проиндексировал всего 80 страниц (если не ошибаюсь). Потому, что страницы почти одинаковые.
Если честно - с таким я сталкиваюсь первый раз. Еще ДО взлома (т.е. даже не зная каким способом будут ломать и кто), софт компания так подстраховалась.
Так это же элементарно. Например, у программы есть модуль привязки к ключу в порт. Очевидно, что при взломе в первую очередь изменят его. Значит, вторая линия защиты проверяет целостность этого модуля и, если она нарушена, включает следующие защитные механизмы.
жаль что в нашей стране (или кого винить там?) никто не даст
Неоднократно сталкивался с тем (слава богу, не сам), что стоит перестать ныть "ах, в какой стране мы живем" и начать что-то делать, как всё прекрасно делается.
Вы неоднократно писали, что готовы бросить большие денежные средства - так наймите юриста, который объяснит операм, имеете ли вы право приглашать своего эксперта или задавать вопросы их эксперту. Люди успешно судятся с корпорациями или выходят из тюрьмы, а вы про своего брата пишете так, будто это, как минимум, Ходорковский, которого велели посадить с самого верха.
Но, мне кажется, ваш упор на то, что программа после взлома не работала - это абсурд. Как я уже говорил, типа как считать смягчающим обстоятельством то, что преступники разбили машину при угоне.
Да и эксперт не может досконально разбираться в каждой программе и проверять полную функциональность. Вот, например, Фотошоп - в нем тысячи функций, и если каждый пиратский экземпляр проверять на полную работоспособность, то никаких экспертов не хватит.
Если милиция какие-то процедуры провела неверно - напирайте на это.
во взломанной версии вместо правильного отчета она тебе покажет 999999
Извините, если угнать машину, но перед этим разбить на ней стекло, а напоследок врезаться в столб, то ответственность снижается? Ведь на машине уже нельзя ездить.
И дружище по ЗАКОНУ эксперт должен это признать, а что будет на деле?
Дружище, эксперт какой специальности должен это признать? Злые опера позовут эксперта, который подтвердит, что имело место нарушение авторских прав, взлом и прочее бла-бла-бла. Почему он должен досконально изучать работу программы и выяснять, где она лажает - у него (да и не может быть) нет такой цели.
Win XP крякнутая работает на 100% как лицензия !!!
Ха-ха три раза. Есть пиратские версии из которых, например, вырезаны игры или изменён интерфейс.
Почему я должен объяснять Вам по закону, если Вы пытаетесь объяснять все "по справедливости"?
есть разница лишь в том, выполняет ли взломанная прога схожий функционал, как у лицензионной, в данном случае правообладатель сам пишет о том, что взломанная прога работает некорректно, что автоматом занижает стоимость взломанной версии по сравнению с лицензионной
Почему стоимость из-за кривого взлома должна занижаться автоматом?
Вот если бы на сайте издателя было что-нибудь написано, типа "Бесплатная версия с урезанным функционалом" - то никаких вопросов.
прога 6-и летней давности и "кривая" не может стоить на 2 тысячи меньше по сравнению с оригиналом?
Почему? Личное право издателя ставить любую цену (если прога еще продается, и цена не берется с потолка) - она может и дороже оригинала стоить.
Кстати, по этой логике Win XP вообще даром должны раздавать - она 11-летняя - а её продают по 7000 рублей.
---------- Добавлено 28.02.2012 в 15:17 ----------
terriblezzz,
вернее "старую" версию не могут оценить по стоимости и предлагают купить новый продукт
Если разработчики не лезут принципиально в бутылку,то, теоретически, можно попытаться высчитать остаточную стоимость. Например, если старая версия не распространяется уже три года, и в год её балансовая стоимость падает на 1000 рублей, то получатся как раз те минус три тысячи, которые вам нужны.
Я считаю, что клиент должен видеть конкретную работу
источники траффика клиент сможет увидеть в системе статистики, а в наполнении сайта вообще должен участвовать, потому что иначе наполнение будет исключительно в стиле "наши рубленные деревянные срубы срублены из свежесрубленных деревьев".
Но если посвящать в тонкости вплоть до ссылки, то вполне можно нарваться на нытье "А зачем вы купили эту ссылку за 3 рубля, когда остальные по рублю?", "Почему мы купили две недели назад 100 ссылок, а две из них ещё не проиндексировались" и т.п.
purplemarple, зависит от того, какова будет смена шаблона. Если принципиально ничего не изменится, то ничего и не изменится в отношении поисковиков. А если появится несколько новых менюшек и анонсы новостей на каждой странице, то изменения возможны.
При этом не забываем о возможности глюкавых плагинов и левых ссылок в шаблоне, которые тоже могут вносить свое негативное влияние.
censored!,
В идеале.
Точно также, как в идеале над переводом должен сидеть переводчик-специалист, а не программа Promt. Вам не приходилось видеть "руссефицированый" Фотошоп, в котором sharpening (резкость) перевели как "заточка" и отсутствовали почти все плагины? Всё фигня - главное, что на рускай языке.
Так и тут - взломали лишь бы запускалось.
Подозреваю суровый программистский юмор, продемонстрировать ламеру какой он ламер. Джаст фо лулз, деньги и мнение ламеров в таком случае не важны.
Даже не надо писать по 1000 символов. Любой ерундовый текст типа "Шок! Настоящая 3D-стрелялка в твоем браузере!" (40 символов), только на каждой странице разный, повышает вероятность посещения из поисковых систем.
ну и уникальность страниц немаловажна - вы пишите, что на сайте 1280 игр, а Яндекс проиндексировал всего 80 страниц (если не ошибаюсь). Потому, что страницы почти одинаковые.
censored!,
Так это же элементарно. Например, у программы есть модуль привязки к ключу в порт. Очевидно, что при взломе в первую очередь изменят его. Значит, вторая линия защиты проверяет целостность этого модуля и, если она нарушена, включает следующие защитные механизмы.
И шо вы себе думаете? Как всегда, оказались виноваты евреи.
terriblezzz,
Неоднократно сталкивался с тем (слава богу, не сам), что стоит перестать ныть "ах, в какой стране мы живем" и начать что-то делать, как всё прекрасно делается.
Вы неоднократно писали, что готовы бросить большие денежные средства - так наймите юриста, который объяснит операм, имеете ли вы право приглашать своего эксперта или задавать вопросы их эксперту. Люди успешно судятся с корпорациями или выходят из тюрьмы, а вы про своего брата пишете так, будто это, как минимум, Ходорковский, которого велели посадить с самого верха.
Но, мне кажется, ваш упор на то, что программа после взлома не работала - это абсурд. Как я уже говорил, типа как считать смягчающим обстоятельством то, что преступники разбили машину при угоне.
Да и эксперт не может досконально разбираться в каждой программе и проверять полную функциональность. Вот, например, Фотошоп - в нем тысячи функций, и если каждый пиратский экземпляр проверять на полную работоспособность, то никаких экспертов не хватит.
Если милиция какие-то процедуры провела неверно - напирайте на это.
terriblezzz,
Извините, если угнать машину, но перед этим разбить на ней стекло, а напоследок врезаться в столб, то ответственность снижается? Ведь на машине уже нельзя ездить.
Дружище, эксперт какой специальности должен это признать? Злые опера позовут эксперта, который подтвердит, что имело место нарушение авторских прав, взлом и прочее бла-бла-бла. Почему он должен досконально изучать работу программы и выяснять, где она лажает - у него (да и не может быть) нет такой цели.
Ха-ха три раза. Есть пиратские версии из которых, например, вырезаны игры или изменён интерфейс.
terriblezzz,
Почему я должен объяснять Вам по закону, если Вы пытаетесь объяснять все "по справедливости"?
Почему стоимость из-за кривого взлома должна занижаться автоматом?
Вот если бы на сайте издателя было что-нибудь написано, типа "Бесплатная версия с урезанным функционалом" - то никаких вопросов.
Почему? Личное право издателя ставить любую цену (если прога еще продается, и цена не берется с потолка) - она может и дороже оригинала стоить.
Кстати, по этой логике Win XP вообще даром должны раздавать - она 11-летняя - а её продают по 7000 рублей.
---------- Добавлено 28.02.2012 в 15:17 ----------
terriblezzz,
Если разработчики не лезут принципиально в бутылку,то, теоретически, можно попытаться высчитать остаточную стоимость. Например, если старая версия не распространяется уже три года, и в год её балансовая стоимость падает на 1000 рублей, то получатся как раз те минус три тысячи, которые вам нужны.
terriblezzz,
Страна виновата. Кто бы сомневался.
evgendolf,
источники траффика клиент сможет увидеть в системе статистики, а в наполнении сайта вообще должен участвовать, потому что иначе наполнение будет исключительно в стиле "наши рубленные деревянные срубы срублены из свежесрубленных деревьев".
Но если посвящать в тонкости вплоть до ссылки, то вполне можно нарваться на нытье "А зачем вы купили эту ссылку за 3 рубля, когда остальные по рублю?", "Почему мы купили две недели назад 100 ссылок, а две из них ещё не проиндексировались" и т.п.