Именно мусорные сайты? Или рандомные нерелевантные страницы с нормальных сайтов?
Если всякий треш и доры - то можно выделить группу авторитетных сайтов (можно по общей видимости в тематике, руками - так как известны лидеры, можно по всяким сервисам проверки траста). И кластеризовать только по ним.
Хотя, например, по ядру 3000 запросов в нормальной тематике, не думаю что мусор будет больше статистической погрешности.
Вот, пример, взять какое нибудь ядро большое, отсортировать по вхождению в топы, вроде все сайты норм, мусора откровенного нет:
pimandr: Появились первые "возвращенцы". Нашел целых 12 сайтов. По паре сайтов из них сравнил сегодняшние позиции с позициями в начале мая: +- 1-2 позиции. То есть возврат можно считать практически полным. По ссылкам получается примерно такая картинка. [ATTACH]143377[/ATTACH]
О чем это говорит? Да пока ни о чем. Надо сравнить с теми, кто снял ссылки, но не вернулся.
Судя по скрину, думаю можно вычислить многие сайты, один нашел - mir-krepega.ru.
...При этом уже два года ведущаяся в стране антитабачная кампания не только не привела к ощутимым результатам улучшения здоровья нации, но и, как видно из той же статистики, способствовала только росту смертности россиян.
Сколько еще должно умереть граждан России, чтобы в медицинском ведомстве, наконец, занялись реальными проблемами сохранения здоровья населения, а не гонялись с нежизненными идеями и проектами?
поди на али заказали)))
как и "айфоны" за 18$
Не уверен, что понял. Через "Обратную связь"?
юни, думаю имели ввиду метрику:
о. возвращенец таки? :)
Они вернулись на старые позиции в топе?
Не смотрел по каким они запросам продвигаются и историю позиций - но что то вернулось, судя по мегаиндексу.
мусор в выдаче
Именно мусорные сайты? Или рандомные нерелевантные страницы с нормальных сайтов?
Если всякий треш и доры - то можно выделить группу авторитетных сайтов (можно по общей видимости в тематике, руками - так как известны лидеры, можно по всяким сервисам проверки траста). И кластеризовать только по ним.
Хотя, например, по ядру 3000 запросов в нормальной тематике, не думаю что мусор будет больше статистической погрешности.
Вот, пример, взять какое нибудь ядро большое, отсортировать по вхождению в топы, вроде все сайты норм, мусора откровенного нет:
Раскручивать проект еще и не начинали. Посмотрим, когда по всем госканалам и радио начнут крутить круглосуточно ролики с ним.
По поводу 100.000 мес.
Уже не раз слышал цифру. Как можно сопоставить ее со статой li? Разница в 50 раз.
Появились первые "возвращенцы". Нашел целых 12 сайтов. По паре сайтов из них сравнил сегодняшние позиции с позициями в начале мая: +- 1-2 позиции. То есть возврат можно считать практически полным.
По ссылкам получается примерно такая картинка.
[ATTACH]143377[/ATTACH]
О чем это говорит? Да пока ни о чем. Надо сравнить с теми, кто снял ссылки, но не вернулся.
Судя по скрину, думаю можно вычислить многие сайты, один нашел - mir-krepega.ru.
https://www.megaindex.ru/index.php?tab=linkAnalyze&do=linkIn&site=mir-krepega.ru&path=%2F*&anchor=
Анализируйте, кто попал :)
Добавлено: вот еще один
sendbouquet.ru - этот почти не снимал ссылок
Сайт - какой то сателлит табачных лобистов)))
Бросили курить – стали умирать
Сколько еще должно умереть граждан России, чтобы в медицинском ведомстве, наконец, занялись реальными проблемами сохранения здоровья населения, а не гонялись с нежизненными идеями и проектами?
Бреда такого давно не видел.
Конструкция верна такая: Disallow: /forum$
не верно.
Правильно со слешем
Disallow: /forum/$, если
Если автору так нравится index.php, то лучше вообще ничего не запрещать, а сделать с
сайт.ру/forum/
301 на
сайт.ру/forum/index.php
Это сохранит вес ссылок от людей, которые привыкли адрес форума писать не криво, как здесь, а по нормальному.
Подскажите:
1. Почему нельзя удалить некоторые старые ссылки с миралинкс? Ссылки размещены 8 мес назад, но "изменить ссылки" неактивна.
Какие могут быть причины?
2. Как массово снести 1000-2000 статей разом? (Руки отвалятся все вручную выискивать и удалять).