если бы так всё было, тихо-гладко, то никто бы и не задумался по дну моря гнать газ. Качали бы спокойно через Украину и всё. Наверное, что-то к этому подтолкнуло?
Если совсем по полочкам, то
1) постоянная головная боль от бесконечных переговорос с украинской стороной
2) воровство газа, идущего в Европу.
Видимо, терпение лопнуло у нашего руководства. А учитывая зависимость России от экспорта сырья, и попытки политического давления - газопровод в обход бывших советских республик нужен, как воздух!
Ну не совсем на халяву ) Просто если вспомнить недавнии баталии о цене на газ... А то получается как с женщиной, которая ушла, но продолжает требовать, чтоб бывший муж ее содержал.
Газопровод по дну - это попытка обезопасить себя от перепадов настроения соседей. Вообще я считаю, что в свое время, когда аннексировали Пруссию, нужно было соединить хотя бы узкой полоской территории с основоной Россией. Сейчас бы качали газ напрямую в Германию - и никаких проблем с "техническим отбором газа".
Государство - это, прежде всего, государственная машина. Можно ли ставить знак равенства между сталинским СССР и всем народом? Или между третим рейхом и всеми немцами... Один и тот же народ можно по разному организовать и направить, и тут многое зависит от конкретных личностей (хотя что-то определяется и объективными факторами). Вот Саакашвили - что он сделал полезного для Грузии? Может быть, она переживает экономический бум? Или там победили организованную преступность? А может, там лучшее в мире образование или медицина? Я на данный момент вижу только два "достижения" - попытка подготовить армию вторжения + ухудшение отношений с Россией. Всё.
kevindark, а почему возник проект строительства газопровода по дну Балтики? :) мне лично ответ очевиден...
ИМХО, не совсем корректный пример. В Чечне приходилось воевать как бы с бандитами, а остальное население Чечни типа мирное. Но на самом деле в массе своей было настроено за независимость.
В Абхазии ситуация совсем противоположная - они ЗА вхождение в состав России. То есть, в случае конфликта, воевать придется с внешними силами - с грузинской доблестной ряженой армией. Чисто технически тут для России всё будет гораздо проще (подчеркиваю, что не призываю к именно такому развитию собитий, а говорю только о технической стороне).
Честно говоря, недолюбливаю и Грузию, и Украину (как государства, а не как народы) по одной простой причине. Если ты в плохих отношениях с человеком, то хотя бы не проси у него денег. А эти пытаются и норов показывать, и пользоваться халявными ресурсами. Некрасиво как-то...
Прежде всего я думаю, что у него на главной внизу линкопомойка... некрасиво (
И цены подозрительно низкие.
Самый главный пункт, чего я хотел - это тестовый период 5 дней... кто-нибудь может предложить? )
Так а что такое "релевантность"? это же понятие растяжимое! и количество внешних ссылок по теме, и частота повторения ключевого слова - составные части релевантности. Она же берется не из вакуума.
И потом, допустим, возможен вариант, когда у меня хреновый в плане оптимизации сайт, и страницы из каталогов "релевантнее". Допустим. Но почему тогда позиции так скачут? Что, на прошлой неделе мой сайт релевантен для шестой десятки, а на этой - для первой? Вот это непонятно совершенно.
Имею в виду, что на вопрос "когда прекратится нестабильность" он выдал пространную нотацию, что задача поисковика - ответить на запросы пользователя ) про нестабильность толком ничего не сказал. А это имеет место быть. Я понимаю, когда меняются алгоритмы и сайт меняет позиции, но когда он скачет туда-сюда чуть не каждую неделю, а наверх вылезают страницы каталогов и прочая муть без какой-то вразуметельной причины... Или сайт из первой десятки падает в шестую, через неделю снова в первой десятке. Это же бред...
