il4, Хорошо, допустим, имеется 10 хороших сайтов и еще 30, которые алгоритм примет за хорошие. И еще 200 сайтов, подходящие по тематике.
Первые 40 будут крутится в рандоме. Из них три четверти - каталоги сайтов, тематические форумы и т.п. При нормальном ранжировании они бы ошивались в третьей-четвертой десятке и ни кому бы не мозолили глаза. А при рандоме полезут в первую десятку. Кому это нужно?
il4, практически нереально. Очень много мусора наверх вылезет при таком рандоме. его и сейчас-то много, а при рандоме будет еще больше... И вообще, сама идея поисковика будет похерена, если будет рандом.
По некоторым запросам релевантных сайтов всего десятка два, дальше начинается мусор из дорвеев, страниц каталогов ссылок, домашних страницек, гостевух и прочей ерунды. Как тут рандом осуществить? вручную по каждому типу запроса выставлять рэндомный процент? нереально. Слишком большое количество вариантов и слишком большой объем информации. Просто чисто физически нереально.
Рэндом - зло ) для всех. Да и не может его быть при разумном подходе. Например, какой может быть рэндом по запросу "пластиковые окна"? Случайный выбор из всех существующих в рунете сайтов? выдача будет ну совсем не релевантной ))) Рэндом из сайтов по пластиковым окнам? Тогда сразу вопрос - а как выбирать, по какому признаку? И тут опять начинается ранжирование. Так что всё это утопия. и рэндом - злоооо....
Дамаю, всё это псевдонимы. Представьте, какое число людей хотели бы посмотреть в глаза Платону Щукину - а сейчас любого человека можно без проблем вычислить по имени :) Надо же думать о безопасности своих сотрудников. Кроме того, отвечать на все письма один человек физически не сможет. "Платон Щукин" - это название отдела связи с общественностью ☝
Согласен, но вопросы там достаточно грамотно подобраны. Там как раз если не понимаешь, то не усвоишь правильные ответы. Я говорил как раз о навыке решения такого типа тестов на компьютере. ведь даже если человек идеально знает правила, но никогда не садился за подобный тест, то просто растеряется и наделает ошибок... ИМХО, конечно.
Ctrl+F5 вам помогут. В IE обычно показывается тот же рисунок, что и при последнем добавлении (а на самом деле код уже другой). Это не глюк Яндекса.
автошкола не имеет значения - все они примерно одинаковы. Разница в количестве академических часов, толщине конспекта, отделке классов и т.д. для подготовки к экзамену не имеет значения. Два месяца лекционных занятий не дадут ни черта - это как учиться плавать с помощью таких лекций. Достаточно несколько раз вдумчиво прочитать правила и обязательно купить диск с экзаменационными вопросами. Когда я сдавал, то ответил за ~1 минуту без всяких обдумываний, на автомате, 10 баллов из 10. Именно благодаря диску.
Что имеет действительно значение - это инструктор. Он должен быть уравновешенным, по крайней мере, иначе его нервозность передается ученику, который и так всегда на нервах. Плюс к этому умение грамотно объяснять - это редкость, всё-таки, водитель это не профессиональный педагог.
Оптимально - учиться и сдавать на одной и той же машине. Так как новичок толком не успевает даже освоить основные действия, только научился не глохнуть при трогании - а тут ему другое авто :) Я так срезался на первой попытке, не смог на горку заехать: перемудрили наши механики с педалью газа.
Я лично уверен, что Платон Щукин - это аааахххттууууунг ))))
Отличный каталог! :)
