Лунный Кот

Лунный Кот
Рейтинг
222
Регистрация
27.01.2006
FreePerson:

Но показывали интересную видеозапись, где якобы америкосы высадились и свой флаг воткнули, который РАЗВИВАЛСЯ на ветру

шайтан 😮 Может быть, флаг всё-таки развевался на ветру?

greenwood:
Lupus, Миха - зря стараетесь ... не вышлет Вам Lor приглашения :)

А они за банку варенья и коробку печенья ☝ 😂

на самом деле жестяная тема :)

у меня тут ссылки с морд по 2-4 недели индексируются, а тут нужно СВЧ в топ-3 из попы...

Zikam.RU, ну так что же... индейцы не хотели принимать ценности свободы и демократии 😂

Dervish:
Как назвать - неважно. Важно, что была сильная агрессия ко всем своим соседям.

Факт остается фактом - напала Германия. Остальное домыслы. Логика в стиле "если воевали с Финляндией, Польшей и т.д., то как следствие напали бы и на Германию" - это не факт, это гипотеза. Никаких документов по этому поводу нет.

Dervish:
Вооружение _в таких количествах_. А для чего?

Иногда вооружение используют для обороны ;) Количество как таковое ни о чем вообще не говорит.

Dervish:
да неужели? а у немцев войска как перемещались? на своих двоих, т.к. автомобилей не хватало.

Это Вы про пехотные дивизии. А танковые у них были мобильны в полном объеме, в отличие от наших танковых корпусов.

Я помню эти фото из книги Резуна.

Но все "котлы" образовывались прежде всего потому, что немцы быстро окружали советские части подвижными соединениями. Потом им на смену потихоньку приходили пехотные, а механизированные шли создавать новые котлы.

Lor:
меняют трусы и носки

На что они их меняют? 😮

Dervish:

1. Агрессивная политика СССР. Об этом не пишут в книжках для пионеров, но СССР атаковал и захватывал ВСЕХ своих соседей на западе. Всех! Раздел Польши, кусок Финляндии и Румынии, Прибалтику и начал предъявлять претензии к Турции. Подкрепить их силой не успел.
2. Усиленное вооружение. Посмотрите данные по количеству танков и самолетов И скорости их производства, оно было просто сумасшедшим. Немцы о таком и мечтать не могли.

1. Сталин расхлебывал тупизну революционеров, по милости которых от России отпали бывшие ее территории и Ленинград стал приграничным городом. Вопрос о морали - отдельная тема.

2. Вооружение не обязательно производится для агрессии :) Да и немецкая промышленность не простаивала. Кое-что они выпускали... Все эти танки малополезны при том, что остальные войска перемещаются пешком. Немцы эту проблему эффективно решили, мы - нет. За что и поимели проблемы.

Zikam.RU:
которая идиотична для оборонительной войны, но логична для наступательной и т.п.

В середине 20 века уже такой подход не годился. Доктрины у основных участников второй мировой были наступательными независимо от того, кто был агрессором. "Оборонительная война" не могла быть в том варианте, что рыли окопы вдоль всей границе и сидели в них - такую оборону протыкали очень быстро. Это могло быть только на сравнительно небольших участках фронта типа Курской дуги.

Lupus, ну там все хороши. Один абзац по делу, один - про предателя :) Однако есть серьезные авторы типа Исаева.

Zikam.RU:
Помню передачку по ТВ, где злобный дядька Резун приводил факты, а добрые дядьки наши историки в толстенных очках жевали сопли и ничего, акромя псевдопатриотических всхлипов, не могли противопоставить...

Тоже помню подобную передачу. Это значит не историки, а карьеристы. Плюс не обладающие даром вести дискуссию. Львиная доля "фактов" Резуна является липой. Например, про ТБ-7, который мог на заоблачных высотах нести 5 килотонн. Ведь липа, а сколько народу повелось...

Всего: 7999