Очень даже причем. Армия практически стала тюрягой, причем заключенные виноваты лишь в том, что родились мужчинами и родители не смогли откупиться.
Подсказываю возможные варианты:
1) покупаете дешевые женские духи, перед приходом к девушке чуть побрызгайтесь ими
2) попросите знакомую дать небольшой пучок длинных волос, ненавязчиво распределите его по пиджаку
3) случайно назовите любимую другим именем
4) невзначай расскажите ей о коллеге по работе, какая у него милая жена, как вкусно готовит
5) придите к ней в гости в демонстративно приподнятом настроении, напевая песенку. Когда спросит о причине хорошего настроения, лишь загадочно улыбайтесь :)
Сомнительный аргумент. Сталин много с кем из старых большевиков не мог сравниться харизмой, например с Троцким или Бухариным. Да и идея построить мавзолей исходила не от Сталина. Скорее, был нужен некий символ, своеобразные "мощи" святого взамен православных атрибутов.
Ariola, "не кактусом" может оказаться и дед - при этом раза в полтора выше и раза в два тяжелее. И что? И хрен ты с ним справишься без оружия. И инвалидом еще оставят на всю жизнь.
Не надо терять чувство реальности.
Очень символично, на самом деле. Начало правления Романовых началось с детоубийства, и им же закончилось.
Применительно к тому историческому периоду, который рассматриваем, всё довольно просто. Вовсе не за то убили царя с семьей, что они войну развязали. И не за свободы-несвободы. Всё проще гораздо. Шла гражданская война, живая царская семья была как бы знаменем борьбы против коммунистического режима. Разрабатывались реальные планы военных операций по вызволению царской семьи из рук большевиков. Вот потому и расправились, что это было целесообразно с точки зрения защиты революции. Победи коммунисты быстро и без напрягов - и, возможно, не было бы никакого сбрасывания людей в ту злосчастную шахту.
В идеале так оно и есть, но по опыту знаю, женщины в этом схожи (извините, ничего обидного не вкладываю) с собаками - постоянно пробуют мужчину на прочность, ищут границы дозволенного, постоянно пытаясь их расширить. И не заметишь, как "строить" начнут :)
Реально знал 2-3 девушки, с которыми можно было бы не напрягаясь и на равных. Очень мало таких.
Damirovich, она оттачивает на Вас искусство манипулирования мужчинами, не удивлюсь, если по какой-то новомодной книжке ))) детсад, ей богу...
+1
Меняться под каждую девушку - это значит - нет внутреннего стержня, нет устоявшихся ценностей и модели поведения. Ди и любят не "хороших", а тех, кто соответствует представлениям данной конкретной женщины. Кому-то нравятся грубые гоблины, кому-то тихие очкарики. Да и с возрастом вкусы меняются. Будьте сами собой, и найдете свое счастие :)
Вот так я и думал :)
Честно говоря, именно эту книгу не читал, зато все остальные его произведения о войне прочел внимательно. Кол-во подтасовок настолько велико, что картина подготовки к завоеванию мира несколько подмывается...
Прекрасную фразу написал по этому поводу Исаев (за дословность не ручаюсь, но смысл такой):
Вытаскивая хвост, Резун топит голову своей теории. Говоря, что Германия напала, чтоб упредить нападение СССР, и при этом сетуя, что Красная Армия не встала в глухую оборону, Резун попадает в логическую ловушку. Почему бы Германии не было встать в "глухую оборону", отрыть окопы, закрыться минными полями и спокойно ждать "иванов"? Раз уж это такой эффективный прием. С таким же успехом и СССР мог напасть первым и объявить, что он "упредил".
Лунный Кот добавил 17.07.2008 в 01:36
Смотря что считать продолжением. историческое повествование вроде прерывается, а трактовки типа Талмуда есть. + есть слухи, что большая часть текстов у иудеев находится не в открытом доступе, то есть доступна только продвинутым.
То есть Вы - посредник?
