Лунный Кот

Лунный Кот
Рейтинг
222
Регистрация
27.01.2006

Zikam.RU, "за исключением случаев, если такие органы в установленном порядке наделены правом осуществлять государственное регулирование цен на товары"

Слава Шевцов:
Чичваркин в этом опусе предлагает убить большую часть оставшегося в России производства и сельское хозяйство. Ибо ни к чему большему свободная конкуренция без таможенных пошлин сейчас не приведёт.

Не забывайте, что всё эти производства и хозяйства давно являются частными лавочками, и перед тем, как запускать руку в мой карман для их поддержки, я бы хотел, чтоб у меня спросили разрешения.

настоящий мужчина должен быть могуч, вонюч и волосат. Остальное уже детали.

Вообще удивительно, при всём расхождении взглядов с Калининым я зекса тоже занес в игнор :)

Там за 4 года 4 чела всего.

Plastilin:

Для нашего народа важнее государство, чем судьба отдельного человека, во имя государства ему не жалко одну-другую тысячу чужих жизней.

Ничего подобного. Даже маленькой фирмой невозможно управлять без "репрессий", например, выгонять лентяя или бездаря. А ведь у него тоже есть семья, дети, тонкий внутренний мир.

Просто реальность управления государством такова, что всех осчастливить невозможно. И судьба гос-ва силно влияет на судьбу таких вот тысяч и миллионов. Это только в копирайтерском воображении существуют некие свободные дикие условия, в которых выживает умнейший. А на деле любой человек нуждается в защите, обучении, экстренной помощи, а строить бизнес не сможет без наличия коммуникаций, дешевого сырья и электроэнергии, воды, топлива, инструментов. Всё это должно обеспечить именно государство, и в этом плане страна при Сталине шла в правильную сторону (не без ошибок).

Lupus:

Проблема совсем в другом. Зверям, выросшим в неволе, в дикой природе трудно. Поэтому будут строить хлев и искать мясника, который хоть режет, но худо-бедно кормит. И всегда есть надежда, что зарежет кого-то другого.

Эта модель известна, но порочна и искуственна. Никакой "дикой природы" нет нигде в цивилизованном мире. Представлять сталинский СССР как хлев с мясником, на мой взгляд, это не очень исторично. Критиковали бы некоторые экономические модели, я бы даже и согласился. Но тогда хотя бы вменяемые люди там работали. А сейчас, кроме как пилить нефтегазовые деньги и налоги, ни на что не способны.

Lupus:
Адольфа очень много ругали. Ждать массовых восхвалений?

Конечно! Они и есть. Я подозреваю, что популярность фашистских идей среди молодежи имеет много причин, одна из которых - неумелая и чересчур большая по объему чернуха в сторону Гитлера. Перекормили, пошла реакция отторжения. Да и отрицательные герои всегда вызывают интерес - ну и зачем культивировать?

Devider, да-да, а все диалоги с диктофоном записывали за ним...

Devider:
но личность Колчака там сильно идеализировали.

Её не идеализировали, а просто придумали.

Не все хвалят, статьи абсолютно разные. Но действительно, много положительных публикаций. Это неизбежно. Как бы ни относиться к Сталину, но если в свое время была целенаправленная и массированная волна антисталинских публикаций (причем обильно сдобренная враньем), то по закону маятника должна быть обратка. Люди же интересуются, интерес подогрет, хочется и взгляда с противоположной стороны.

Всего: 7999