Поскольку мы не имеем сегодня возможности установить истину,будем считать, что жизнь сотворил Господь.
юни, я вашу логику правильно понял?:
Да, очень логично. Поскольку гипотезы зарождения жизни на Земле сегодня непроверяемы, то логично принять Творение, которое в проверке не нуждается. 😂
Спасибо, что надоумили! ☝
Если спекулятивную РНК-эволюцию считать экосистемной, то ради Бога.
Еще бы эколог Яблоков мыслил что-то вне экосистем.😂
А зачем он? Поясните пожалуйста...
boga@voxnet.ru добавил 25.09.2010 в 23:24
Я правильно понял, что если что-то невозможно проверить, то сей факт есть доказательство бытия господня?
И факт его существования проверяем, не то что научные спекуляции... 😂
юни, а вы спросите и вам ответят. Почему только углерод? При других температурах и кремний может образовывать цепочки. И никаких тайн тут нет.
Чепуха какая! Какие организмы? Химическая эволюция началась с множества организмов?
Для начала, должен быть матричный синтез гигантских масштабов с конкуренцией его участников за ресурсы. Преимущество могло быть у тех, кто наиболее точно себя воспроизводит.
Погуглите, на эту тему спекуляций - вагон и тележка. Причем, некоторые спекуляции строятся на очень достоверных химических схемах. Но тем не менее, спекуляциями они останутся в любом вообразимом будущем. Проверить как там на самом деле - невозможно.
[
Отнюдь не должна. Возможно, что все мы потомки одной удачной матрицы, которая могла равновероятно быть как правой, так и левой. По многим признакам похоже, что так и есть.У всего живого один код и один способ трансляции. У бактерий одна "буковка" имеет несколько другое начертание. Дело темное как на самом деле, но чудес тут не требуется. :)
Вы не учитываете селективность. Полимеры, состоящие из элементов разной хиральности синтезироваться могут, ничто не запрещает. Но они не могут быть матрицами и воспроизводиться.
<!--WEB-->, вы сначала скажите в чем проблема. :)
Да, аминокислоты все левые. Если вы поинтересуетесь как происходит трансляция с матрицы, то поймете, что иначе быть не может. Либо все - правые, либо все - левые. А почему имнно правые - вопрос. Возможно, что случайно, возможно, что не случайно. Тут могут быть только спекуляции. И их полно, разумеется. 😂
Он эволюционирует, но в сторону упрощения.☝
Да одинаковую.
Давайте так. Есть фраза "Маша мыла раму".
Давайте подвергнем ее мутагенным факторам.
1. Выпадение одной буквы. Маша мла раму .
2. Сдвиг начала считывания. ашам ылар аму.
3. бессмысленный символ Маша м(крокозябрик)ла раму.
Вопрос на засыпку: какая разница каким карандашом мы эту ахинею написали?
Что меняется от того, что реагенты по-разному индуцируют замены, выпадения и сдвиги?
Дефекты текста - те же самые.:)
Есть например мутагены, индуцирующие грубые хромосомные аберрации. Но какие именно - дело случая. Невозможно подобрать реагент, индуцирующий делецию правого плеча 11-ой хромосомы.
Есть реагенты, вызывающие точечные мутации, мы их перечислили.
Вам надо ознакомиться с триплетным кодом и способом его трансляции, тогда вопросы отпадут сами по себе.
6666,посмотрите бегло что такое ДНК. Что значит" одинаковым изменениям"?
Все возможные варианты сводятся грубо говоря к замене оснований, сдвигу начала считывания, разрывам.
Все они не генспецифичны. Ваши мышьяки и ртути могут индуцировать преимущественно одноцепочечные разрывы, или замены оснований, но они не специфичны. Т.е. Ошибки будут вызываться в случайной выборке генов, а не в определенных. Химизм повреждений может быть разным, а результат всегда один - изменение случайной выборки генов.
Сам многажды получал мутации-метки у кишечной палки разными мутагенами. Получается популяция клеток с самыми разными мутациями, из которых выбирается нужная. Например, зависимая от аденина, или устойчивая к антибиотику, или утратившая синтез триптофана.
И спектр этот от мутагена никак не зависит.
