Какой зеркальной симметрии?
Еще раз: у современной науки на этот счет могут быть только спекуляции, но чудеса вовсе не требуются.
Я вам все соображения уже изложил.
Иными словами: как на самом деле - никто не знает, но и то, что никакой хирально-однородной среды не требуется - тоже понятно.
Да уж куда конкретнее? Что проверять то? Хренову тучу гипотез?
Ну, допустим... и что это даст? Допустим, что в каких-то реакторах за какое-то немыслимое время удалось получить то. что можно назвать протобиотнтом. Это не будет означать, что так и было на самом деле.
Чтобы узнать как получилось то, что могло получиться множеством способов, надо просто увидеть как было на самом деле.
Нет другого способа.
И в чем я заблуждался, в том что фактор фертильности E.coli может прихватывать куски генома без всякой связи с конъюгацией? Вряд ли это кто то опровергнет при помощи машинки времени. 😂
А какое отношение машинка времени имеет к моей конкурентоспособности на рынке труда?😂
Машинки времени нет. :) Как будет - проверят .
Не получится. При чем тут вероятность? Организм не ситнтезирует и не усваивает правые аминокислоты. Транслировать он их не может, симметрия задана матрицей.
Идем учить ...
юни, "непроверяемы" обозначает то, что невозможно проверить.
Да, и физика , к философии отношения не имеет.
Теоретическая физика - осмысление опыта.
Лично я. если бы касался таких вопросов, то обязательно под это дело ввел бы понятие "спекуляция в науке". Я учился у людей, которые именно так и делали. :)
<!--WEB-->, признаю. Правые нуклеотиды отобрал лично Иисус Христос. 🤣
<!--WEB-->, какая дискредитация? Откуда он сей тезис выводит? Точно такая же спекуляция. как и РНК-эволюция.
boga@voxnet.ru добавил 25.09.2010 в 23:41
Какие блин опыты? Не смешите меня, я и так смешной. 😂
