А уверенность в том, что когда помрешь, то еще и улетишь в хорошее место - вообще строить и жить помогает.
Кто бы спорил. Были времена. когда практически вся жизнь была религтозной.даже бытовая, повседневная, а уж культурная - в первую очередь.
А кто отрицает то?
Ведь Калинин переворачивает совершенно бессознательно, не нарочно, он так мыслит.
Замечателен его пример со схимником. Да, целостность и непрерывность философии, которая и порождена богословием, отрицать невозможно.
Но философия давно переросла свой богословско-схоластический уровень и ушла от нее далеко и бытует никак не в монастырях.
А то, что единое целое - да. Только та, религиозная то составляющая уже ничтожно мала. Культура развивается в миру. И если даже кого-то и вдохновляют библейские сюжеты и религиозное чувство, то произведения то сами давно никак не связаны с церковью, а тем более - монастырями, как раньше.
Да и наука, если уж об этом говорить, вышла из монастырей. Но это вовсе не значит, что "пласт" именно там и создается. :)
Все понятно!
Прелестненько. обучаемся богословию на ходу прямо...:)
Записки и исследования - наука. это точно. а записки схимника - богословие. Кто бы спорил, только мы то говорим о культуре. Не, поучи еще, по крайней мере, для бесед со старым атеистическим козлом - сыровато!
Понятно, то есть "писания схимника Петрова", это и есть "Огромный пласт"?
Все, больше вопросов нет!
Думаю, что на писания схимника петрова я "Гы" не скажу, ибо не осилить мне огромный пласт.
Но теперь хоть ясно что есть огромный культурный пласт. И на том спасибо.
А теперь серьезно: почти никакого влияния на культуру в смысле: осторожно, тут википедия церковь вообще, а монастыри в частности, давно не имеют. И не только у нас, но и в Европе, где такое влияние было действительно определяющим.
Почему - погугли, если интересно.
В мой огород. Покажи где, передергиватель. Кстати, схоласт ты слабый...:)
Потому, что плохо прячешь концы.
Нет никакого пласта монастырской культуры, делаемого здесь и сейчас!
Это понятно? Я утверждал только это.
Если кустарщинка из церковных лавочек и есть тот пласт, то так и скажи. А если что-то другое, то покажи.
И при чем тут мертвые культуры майя и ацтеков?
Калинин, путь выбрал ты, флоренский ты наш. Общаться на данную и конкретную тему не имеет смысла, поскольку она полностью отсутствует. Никакая культура, а тем боле, ее пласты, в монастырях не делается. Там делается иногда то, что продается потом в лавочках.
А ты переводишь стрелки на мои пути и плохое воспитание... Я согасен. но при чем тут предмет спора то?
Тебе был задан сначала уточняющий вопрос: ты про сейчас и про здесь?.
И задан он был не просто так, а потому, что если ты не про сейчас, то и спорить не о чем.
А потом тебе задали вопрос по существу: Если про здесь и сейчас, то что ты считаешь "огромным культурным пластом"?
И вопрос опять не праздный, поскольку если то же самое, что и я, то покажи. Не вижу в упор. А если что-то другое, то тоже интересно послушать.
А ты опять начал на тему моего плохого воспитания... 😂
Вот я и интересуюсь, уж не схоластику ли ты изучаешь?
Ну, ляпнул Калинин. А с кем не бывает то. :)
Никто же не отрицает, что монастыри были концентраторами культуры, образования, книгописания и т.д. Но те времена прошли давно.
Приводи что там творится. Конкретно где и когда сотворено. Ты точно латынь изучаешь., или богословие? Аргумент совершенно оттуда: Да что с ним говорить, когда он благодати божьей не знает...
Мы говорили о современной монастырской жизни. Твое утверждение относится к ней? Здесь и сейчас? Или где?
Если здесь и сейчас, то попробуй обозначить творимый пласт. Так не бывает, чтобы огромный культурный пласт не высовывался из за монастырских стен.
Они так называются, не я назвал. Про основы знаем. И что?
Поздравляю, какое отношение это имеет к нашему предмету?
Я тебе говорю о том, что 5 язЫков даже близких. за 3 года выучить невозможно. То есть кто-то может быть и сможет, но 5 языков не могут быть в программе учебного заведения, которую обязан освоить каждый штудент.
Культура - совершенно конкретно овеществлена и существует во времени.
Итак, ты сказал ровно следующее:"Там, кстати, в монастырях, творится могучий пласт культуры".
Вот и расскажи, что или кого ты миел? 😂
Я тебе напомню.Проверь, спроси у него.
Мертвые - по минимуму, именно основы, как и медики. Старославянский - сам понимаешь, что это чины и пр. профессионально-утилитарное. Они учат один иностранный в объеме непрофильного светского вуза. Про это ты забыл. :)
Зато звучит сильно - 5 языков, 6 языков...:)
Могу, если тебе интересно и про философию рассказать.
У меня данные не новые, но думаю, что капитально там ничего не изменилось.
boga@voxnet.ru добавил 08.02.2011 в 15:54
Друг мой любезный, ты где и в каком времени живешь то?
Это даже не отжиг...
boga@voxnet.ru добавил 08.02.2011 в 15:57
Хоть бы пластиночку из пласта показали... 😂
Яблоковым сильно не испортишь. Пущай читает воронцовых, если любознательный, какая тут порча.
Я интересовался лет 8 назад содержанием семирарского образования. Там нет, разумеется, никаких 5 языков. Ты хоть представляешь что такое 5, даже если все 5 славянские? Это просто невозможно дидактически.
Там все очень специфично. Думаю, что в миру после этого можно заниматься историей, например, но лучше все таки для этого светское образование.
