Господа, о чем базар то? Сколько можно умозреть?
Нет данных о благотворном влиянии легализации на статистику насильственных преступлений. Просто нет. Говорить то не о чем.
До сих пор, связать легализацию короткоствольного нарезного оружия со снижением преступности - не удалось никому!
А желающих, причем могущественных - пруд пруди.
Так что...
Пжалыста... продемонстрирую поверхностность таких суждений.
О какой преступности в Вермонте идет речь?О насильственных, или о средней температуре по больнице, куда входят и налоговые, и бытовое насилие, и нарушение корпоративного права и еще хрен знает что? Так нарушений налоговых, по определению, будет больше там, где выше деловая активность. :)
Так вот, показатели насильственной преступности в штатах со свободной продажей огнестрела не ниже, а немного выше...
Да, от местности зависит. Много охотничал в свое время в Архангельской области, Карелии. В селе стволов полно, но про разборки как то не слышал.
В мурманской области, в районе Кандалакши, Княжая-губы, тоже редкий дом без ствола.
Нет, весь этот беспредел - явление больше городское. А там, если по пьянке мужик и пальнет в воздух, то местный мент точно знает кто и штаф за стрельбу в пределах населенного пункта ему обеспечен 100%.
Никогда!
.........................
Ту есть еще один фактор. При нашей сквозной коррумпированности, стволы получит самое отребье. И еще. Ограничить потом и как то отрегулировать будет принципиально невозможно, ибо такие бизнесы содержат и крышуют недосягаемые верхи. Та же лубянская шпана возьмет это дело
Тем более, что и в родной действительности результаты не ахти. 😂
Да, ода из самый стойких иллюзий, что законопослушные граждане смогут защититься.
Это чистая теория, не подтверждаемая эмпирически. :)
Но примем, пусть будет так. Тогда выходит, что цена вопроса - жизнь наиболее возбудимых граждан. Это при том сомнительном допущении,что возбудимые перебьют исключительно только друг друга.
Ну ладно, согласимся на явный абсурд. Это цена. А что имеем то за нее?
И опять несостоятельная "очевидность". Порог применения снижается. Что значит "криминал"? Полно просто возбудимых, которые не имеют оружия и не настолько к нему стремятся, чтобы рисковать и покупать вчерную.
То есть вместо постоянной пальбы из травматики, мы получим нарезную пулевую. :)
И представьте себе допустим квартирного вора. Для него огнестрел - неоправданный риск. Если он пойман с поличным. да со стволом. то ему нехило накрутится. А если ствол легальный, то он вычитается, последствий от просто ношения не будет. И в результате, оружием обзаводится тот криминал, который раньше не рисковал его носить.
boga@voxnet.ru добавил 05.07.2011 в 14:05
Так и картечь нормально. :) 30м это уже никак не дистанция обороны, кстати. :)
Можно по охотбилету. Геморрой с хранением и разрешением. Но это чисто коррупционные препятствия. Я не брал, но есть 3 старых знакомых по охоте, которые пробили. Цена вопроса 500-1000уе.
Что касается жестокости и недострела, то ты меня прям озадачил...
А короткоствол на длинных дистанциях работает?
boga@voxnet.ru добавил 05.07.2011 в 13:53
И да, я категорически против свободной продажи нарезного короткоствольного. Практика показывает, что после введения, число насильственных преступлений не падает. Более того, штаты со свободным оборотом нарезного,лидируют по насильственным преступлениям.
Так что тут как всегда - очевидное оказывается невероятным.
