bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
<!--WEB-->:
То есть, Дарвин был последним верующим среди учёных?

В его отношении к Богу произошел перелом. Но я о другом. С его жизнью совпал перелом в мировосприятии человечества. Индустриальная эпоха...

Голсспидя, ну зачем опять включаете божественную тупку то?

Каким боком тут цитаты из боров?

Речь то шла о смене парадигм, о том, что сейчас, в наше время , мыслить категориями творения, бессмертной души и всяких нравоучительных засланцев - позорище и средневековая дикость.

Вернитесь к своему посту с портретами и вспомните о чем речь. А речь о том, что человек, в здании с крестообразной антенной, на которого мужик в сарафане брызгает веником - дикарь. Просящие об исцелении у какой-то мамы - тем более.

То, что было совершенно естественно для человека средневековья - сейчас дичь и уродство.

Бор то тут каким боком?

При чем тут ваши любимые цитатки то? Кто из этих людей верил в этот сивокобыльный бред? И о каком взаимодополнении идет речь? Как всегда, как вы и привыкли: погрузились в цитатник мудрости и поехало...

Нет, лучше засланца цитируйте с его истинами - честное слово. 🤪

Насчет того,что религия - чтобы действовать - это точно . Хорунвеносцы тому подтверждение. Уж не знаю о чем он говорил, но это самая жвачно-пассивная публика. Если не считать оголтелых фанатиков.

Бардо:
А это уже далеко не просто так.

Но один хрен - невинное.

superf:
Раньше реклама была, что-то вроде . что иногда лучше молчать чем говорить.

Этот когда не платят? Глупости какие. Одно из невинных удовольствий - потрепаться просто так.

Наряду с чихнуть , или пописать, когда долго терпел.

Mr_X, каша в голове качественная! Какой боженька кушает?

Mr_X:
РПЦ предоставило вынести приговор судебной власти

Зря они так расслабились. Нельзя светским доверять такие дела! 🤪

superf:
Пользы из обсуждений религиозных вопросов извлечь не получится.

Не то что от обсуждения куриного клитора!

Kartinka2008:
Если коротко, как я понял, то в том, что мозг верующего свои действия фильтрует через дополнительные условия (моральные нормы установленные религией). Для этого требуется его большей работы, особенно в противостоянии биологическим влечениям.

Но это же чистой воды богословие, то есть нечто не сообразующееся ни с каким опытом..

Нет у верующих никаких дополнительных ограничений. Все с точностью до наоборот.

Наиболее нравственно здоровые сообщества - заодно и самые атеистичные.

с мировым именем

Ну, это небольшое преувеличение. :)))

advertstar:
Нейрофизиолог с мировым именем, академик РАМН Наталья Бехтерева, отдавшая изучению мозга более 50 лет своей жизни.

Бехтеревой заколебали. И веб ее без конца цитировал. Но к чему - я так и не понял. Кстати, есть еще пара правосланутых на всю голову докторов. Один математик, а другой - тоже физиолог. Бывает-с.

Или это к тому, что дама, протыкавшая 50 лет электродами в крысиный мозг уверовала в Бога, то значит - он на самом деле есть?

Или к чему это все?

Kartinka2008:
Но, в любом случае, следовало бы быть немного рассудительнее в выражениях.

Так "Интеллектуальный инфантилизм" пойдет?

<!--WEB-->:
Отличный спич. Однако, Менделя Вы куда отнесёте - к язычеству или к средневековью?

К соответствующему своему возрасту. Возраст переходный, кстати, возраст нарастающего скепсиса и секуляризации. Дарвин уже перешел. Межа прошла через его жизнь. А дальше - ни активистов церкви, ни монахов, ни попов, ни просто богомольных - в науке уже нет.

Что и требовалсь доказать.

Так что Боженька ваш - плод инфантильного сознания. А с Менделем - все в порядке как раз.

Всего: 18137