Видение без глаз - метод Марка Комиссарова

мне вот интересно, почему никто не предложил свою картинку? Ну там на чистом листе А4 написать или нарисовать домик. И предложить девочке угадать, что там нарисовано. Мне кажется все кроется в заготовленных бумажках)

Я часто могу точно сказать что дальше будет по сюжету фильма - дар у меня. Надо школу организовать.

Что я долен читать внимательно? И зачем? Я утверждаю ровно следующее:

Кожного зрения, как научного факта - не существует. Вам объяснять, что такое "научный факт",или сами почитаете в учебнике для кулинарных университетов? Дедушка отечественного кожного зрения, вы наш. :)))

не. девочка бы всё правильно ответила. там фишка в маске.

вот если б кто предложил свою маску. или просто накрыть всю голову курткой.

но этот момент быстро пресекли.

В принципе, эта братва, как и попы, чует скептиков за версту. У них есть адекватный ответ, я вас уверяю. :)))

Никакое вмешательство в демонстрацию, там недопустимо, разумеется.

Вот это:

Написано "осилили", а не "огласили".

А я Вам даю отчёт, опубликованный в журнале РАН, об эксперименте, проведённом академиком РАН. Из этого отчёта следует научный факт, что существует возможность альтернативного зрения, с завязанными глазами (видения, как сказано в отчёте). Есть, что возразить?

P.S. Что такое "научный факт" объяснить или сами разберётесь?

<!--WEB-->, Вы притворяетесь, или хде?

Еще раз: Он мне не нужен. То есть совершенно не нужно читать какие-либо отчеты, чтобы утверждать то, что я утверждаю. Можно подумать. что это первый

положительный результат. Да их полно. Не подтверждается!,

то есть не воспроизводится свободно любым независимым исследователем. И зачем мне читать про все успехи жоповидения - отечественные и зарубежные?

А не изучить ли мне все проекты перпетуум мобиле, опубликованные когда либо? 😂

Он приехал из Брайтона учить слепых видеть.

Ладно еще, что не воскрешать - и то спасибо!

Если это уже не первый положительный результат, значит, и воспроизводится, и подтверждается. Кроме того, этот эксперимент проводился институтом мозга РАН, коллективом из научных работников, а не васями пупкиными. Отчёт опубликован в журнале РАН, а не в "Экспресс-газете".

Понятно, в общем: сказать Вам, как и в прошлый раз, нечего. :)