Это все демонстрация законодательной идиотии.
Понятно, что курить будут, но там, где нет вытяжки, за взятки и "в рукав".
Никаких других результатов ожидать не стоит. ---------- Добавлено 09.06.2013 в 15:29 ----------
Это не троллинг, а прямая аналогия. Идитизм? - да!
Все завитит от целей. Если хотите кормить ментов и нюхать тот же табак "из рукава" - все правильно!
Так любители пива тоже отвели места в подъездах. Теперь общественный уборные начнем ликвидировать? Логично!
Для этих потребностей отведены места. А отведенные для курения - ликвидируются.
Разницу чувствуем?
То есть это вопрос, который надо регулировать, а не издеваться над людьми.
Сейчас мне скажут, что поссать - это потребность естественная, а покурить - противоестественная. 😂
ЧЮ у спортсмена? 😮
Это пропаганда нюхательной махорки. И еще - кой-чего.
Не цепляйтесь. Все мы имеем право на глупость. :))) На самом деле, мы вынуждены терпеть друг друга.
Ящетаю, что коль скоро курение табака легализовано и не является криминалом, то по крайней мере, меры регулирования, не должны быть унизительными, а тем более - дискриминационными. Надо просто признать, что есть довольно большое число сограждан с такими потребностями. Они, между прочими - тоже налогоплательщики.
Пущай курят в отведенных местах. Зачем заставлять взрослых людей справлять нужду в целлофановый пакет в душевой?
Может быть. Я и не утверждал.
А вот тут согласиться не могу.
У вас там практически вмятины-царапины, а не волна. Потому и не круглый, потому и не кратер.
Вы это серьезно? Так где план Даллеса то?
Нашел только ссылки на хреновую совковую агитку для политинформаций среди колхозников какой то партейной жопы Н.Н.Яковлева под грифом "ЦРУ против СССР".
Вы бы еще журнал "Огонек" процитировали".
А когда будем обсуждать Протоколы сионских мудрецов? 😂
Если это волна (аналогично тому, что на воде), то скорость распространения зависит только от частоты.
Упало - не важно под каким углом, пошла волна, среда однородна, - будет круг.
Ну где тут физики? Как там на самом деле?
Да я пытаюсь вспомнить откуда это у меня. Я серьезно про "не приснилось ли?". :)))
А что тут такого, это должен знать физик по образованию, ИМХО.
А тут такие точно есть!
В общем, мне кажется, что ход мысли "круги по воде" - не лишен основания.
