bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
юни:
Но биология, хотя и описывает новую единицу информации, не может объяснить, где в ДНК хранятся психические свойства животных и психологические человека, да и хранятся ли вообще.

ЮНИ, некоторые локализованы. Нет и там ничего вне (над ) природного.

Кстати, демоны, здорово вы расширили понятие "инстинкт" . :)

Jackyk, между прочим, ночь и утро в Москве- золотое время для ментов. Отлавливают пьяненьких гуляк. Я тут в районе Ленинского живу, наблюдаю когда встаю рано, или ложусь поздно. :)

юни:
Батенька, ладно твои коллеги по топику - они (наученные прошлым опытом, видимо) благоразумно не вступают в дуэль - но ты-то, сливаешь уже в третий раз.

В точку! Юни, наученный горьким опытом не вступаю с вами в дуэли. Осознал свою несостоятельность после открытия вами нематериальной энергии. :) Смирение ли это?

Есть и другие критерии - масштаб, полнота, сила и красноречивость

Категории, опять же вкусовые. Нет красноречиеметра! И это замечательно! Давайте поблагодарим всех упомянутых персонажей за доставленное удовольствие и возможность пофлудить :)

vedomir:
Начали про реинкарнацию - а закончили как всегда

Кабы всегда закончивали философией. :) Или сизке возьмут верх?

Zikam.RU:
Там, где нет практического выхлопа, можно говорить только о вкусах.

Теоретического тоже нет. Но правильная философия на это и не претендует. Потому и сравниваем мы ее с вами с искусством.

юни:
Полностью согласен с этим определением, и, соответственно, возражаю против "обычной богословской схоластики" - ни богословия, ни схоластики здесь нет, да и размышления его (до которых расти и расти не только обывателям, но и многим крупным философам) обычными не назовёшь.

Дело вкуса... В искусстве размышлений , как и в любом другом, предпочтения формируются

именно согласно вкусу. А о них не спорят. :)

А Бердяева почитайте. Думаю, что удовольствие получите.

юни:
Тоже мне, преимущество...

Так опять же- дело вкуса. Ну вкусней мне Ницше, а Соловьев, соответственно- пресней:)

юни:
Аминь.

И что? Оппонент то был гораздо остроумней...:)

Zikam.RU уже посетовал, что ответа нам не видать. А жаль!:)

Слава Шевцов:
Соловьёв был бы хорошим флудером. Даже освоил умение поливать оппонента грязью и оценивать его пренебрежительными прилагательными. При этом ничего не говоря по делу.

Вот и я удивляюсь. Что Юни в нем нашел? Он не первый раз на него ссылается.

Zikam.RU:
Философия - это наука игры слов, временами приводящая в катастрофическим последствиям Нет там правых и виноватых, и каждый видит то, что ближе его сердцу. Так что, пустое это...

+100 000 Потому и творить себе мировоззренческих авторитетов не стоит, лучше просто получить удовольствие от изощренной игры ума

юни:
Соловьеву для критики ницшеанства (в части сверхчеловеческого идеала) хватило одного листа бумаги.

От темы все равно ушли. Воспользуюсь случаем и спрошу у ЮНИ: а чем так привлекателен для вас Соловьев? По мне, так Бердяев куда интересней. Там, где он рассуждает о чудесах- обычное религиозное "плавание", но там, где о русской душе и русской жизни- просто блеск! Великолепные, тонкие наблюдения!

У Соловьева- обычная богословская схоластика.

Всего: 18137