Это порф. вертухаи то благородны? :)
Может, и не нормальное. Это смотря что нормой считать.
"Разрозненность " эта тоже уменьшается и не так уж велика.
Но дело в другом. Если Вы хотите сказать, что религия, вера может преодолеть это "несовершенство" науки, то вы не правы.
Поясню.
Наука- это прежде всего методология, основа ее - опыт. Согласно этой методологии наука
не рассматривает ничего вне природы, вне эксперимента. Бог науке не нужен, он не является ее объектом.
Именно поэтому она и не высказывается в адрес религии. Это не ее сфера.
Как только она (наука) начнет оперировать над (вне) природным, она перестанет таковой быть.
Такова селява! Грустно, но факт. Остается смириться. Но не так уж печально, сам процесс увлекателен.
Так вы же все сетуете, что описано не до конца, не противоречит, но полностью не объясняет.
Вот этот "конец" и подразумеваю.
Так и знал! Зачем вы его вставляете то в область между достигнутым (познанным) и абсолютом?
Может, не стоит им дырки в человеческом знании шпатлевать?
Эта область сужается постоянно, хотя и полностью уничтожена не будет.
Впрочем, это дело верующего.. :)
В чем? В фундаментальных законах физики? :) А надо там о дрессировке?
Да, тут беда... :) А кто претендует? Мы не претендуем. А вы?
Не мастак по части физических законов. В чем противоречие?
А законы зоопсихологии то где нарушены?
ЮНИ, а кто обратное утверждал? Это и достаточно сложных животин касается.
Без куклачевской выучки кошка вообще на передних лапах не пойдет. Всякую ли одинаково легко научить? Нет, конечно. Там тоже кастинг и отбор в артисты по врожденным возможностям.
Что тут чудесного?
1. Однояйцевые не полностью генетически идентичны. Как минимум, между ними лежит митоз со всеми его давно известными ошибками.
2. Наследственно определяются только возможности психики , а уж как они реализуются- другой вопрос.
3. Случай вами взятый очень редок. Как правило, однояйцевые, если воспитывались одинаково, чрезвычайно близки в своих способностях.
Так жевали же уже... Помните тот топик, который переносили модераторы?
Опять заново? Смысл? Опять изобретать энергии?
Да...
Понятия не имею :) Это не ко мне, это к физикам :) Думаю, что и их этот вопрос в тупик поставит :)
