bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
юни:
Регресс в этой модели здесь вполне закономерен, он постепенно раскрывает пределы человеческой личности (до которых, кстати, ещё довольно далеко даже в сторону зла).

Регресс в чем? В общественной марали? На каком отрезке времени наблюдаете?

Так тут о другом шоке.. Оххх не искуссвоед я , но попробую.

Шок-то, что пробивает замыленность, установки, доминирующее мнение, привычнось, обыденность,

что, разрушает психологическую защиту, которую человек и общество строят себе подсознательно, как крепость.

Это то, что обнажает неприглядную сторону действительности, заставляет ужаснуться тому, что стало нормой, что мы уже приспособили к себе и смирились .

Не мастер я многобукв писать, но как-то так вижу. :)

юни:
Ганнибал Лектор или Макиавелли - вполне развитые личности, но нормальны ли они?

Про Макиавелли не скажу, а Лехтор- холодный шизофреник. Перекос личности... Интеллект в норме,

а эмоциональная сфера выхолощена. Кстати, высокопрофессиональные психиатры удивляются точности, с которой этот тип выведен.

юни:
Общество, которое начинает шевелиться лишь после электрошоков в виде красиво поданных трупов, нормальным считаться не может.

Общество- именно таково. Норма-не норма, но это так.

http://zhurnal.lib.ru/img/d/deathwisher/apofeozofwar/409.jpg

Трудно поверить, но в свое время это был шок. :)

юни:
Зрелые - в каком смысле?

В том же самом, в душевном, личностном. :)

юни:
И для каких целей, опять же, прибегают?

Например, для воздействия на общественное сознание. Это не всем дано.

Повторяю: это средство. А когда шок, провокация- самоцель, то мы говорим о желтизне . :)

юни:
Вообще, желание воздействовать шокирующими средствами в основном показывает (кроме особенностей темперамента) неумение пользоваться средствами менее... яркими. В известном смысле, это можно считать даже признаком определённой душевной незрелости.

Неа... И шок, и провокация, для искусства и для журналистики совершенно нормальные средства.

И прибегают к ним вполне зрелые авторы. Еще надо уметь шокировать...

samb100:
Некоторые куски текста похожи на правду

Там все правда, но не вся правда :)

Valeriy:
Вот давать в номер сию новость или как?

Если считаете событие значимым, то почему нет.

Кстати, вас все равно желтые опередят, почти уверен. :)

Калинин:
К чему пришли-то, в итоге? ХАМАС - лапочки?

Мнения разделились:

1. Хамас-бяка, евреи-нака.

2. Хамас-нака, евреи-бяка.

3. И хамас и евреи-наки, а власти-бяки.

3. Все мы наки и надо любить друг друга.

4. Все мы бяки.

юни:
Верно. И в больших городах сильнее, чем в маленьких.

Но это самоочевидные вещи, для людей сколько-нибудь поживших. Фотографии ведь здесь не при чём: по ним грань ни разу не видна.

Ну, пожил... Не самоочевидно.. И в адрес своего поколения все это слышал("вещизм", "безразличие", "бездуховность")

Триада старпера-зануды. :)

Слава Шевцов:
Замечаю. Ложь: постановочный кадр, девушка никого не перешагивает, парни пиво не пьют... Что ещё Вы готовы нам цинично наврать про человеколюбие?

Слава Шевцов, да пеочитайте дальше... :) Это провокация. Купились же некоторые.

Мозги то заштампованные... Признайтесь, что и сами, пусть и на мгновение, но купились...

Слава Шевцов:
Фотограф - провокатор.

Так это комплимент, на самом деле... :)

Всего: 18137