И все равно, даже если предпринимателю досталось все без таможенных расходов, то в продажу он пустит не намного дешевле, если вообще, скинет.
Так что я за таможню, но без наценки на ее вымогательство. :)
И вообще, за закон.
Жуть в уровне культурном, и вообще, в уровне развития...😂
Я думал, что мы беседуем, а оказывается, что это грязные приставания с моей стороны.
Тогда пардоньте...:)
boga@voxnet.ru добавил 04.10.2009 в 17:55
Да самые обычные, шишнадцатый калибр, или около того. И ружьишко не пафосное.
А вот привыкли мы к нашей быдлократии, с таким незлобным юморком воспринимаем,
эдак снисходительно-доброжелательно. :) А ведь жуть, если задуматься.
На мою не надо, просто получите представление о том, как такие дела можно делать всем на благо.
Особенно немчики и канадцы в этом преуспели.
Конечно не случайно! Я о причинах выше писал. ;)
И Вы сами эту мысль продолжили, между прочим, и проиллюстрировали:
Совершенно верно. Так если Вы распространяете автоматически и в полном объеме сострадание на живность, то будьте последовательны и осудите всякое действие человека, приводящее к "страданиям" животных. Это будет несколько нелепо, но зато последовательно.
О страданиях верховой и тягловой лошади много и убедительно говорил Невзоров. А представьте себе страдание стойловой скотины, которая стоит в нем всю сознательную жизнь и света Божьего не видит. Кроме того, мы еще осваиваем земли под СХ , строим ЛЭПы, ГЭСы, осушаем болота, обрекая миллионы невинных тварей на мучительную голодную смерть.
Тут говорилось, что все это оправдано, а охота - развлекалово. Да, охота сама по себе отдых, развлечение, так же как и рыбалка.
Но, повторюсь: если это не дикие забавы, а организовано как природопользование, как хозяйственный оборот, то это совершенно уникальный шанс сбережения природы.
Никакая другая хозяйственная деятельность на Земле этого не дает.
У нас беда в том, что хозяйства разваливаются, а охота превращается действительно в дикость и
браконьерство.
Каширин, для интереса, погуглите в буржунете на эту тему. Много интересного найдете и может быть поменяете свое отношение.
Что касается сострадательности, совестливости, бережного отношения к природе, то почти все наши известные природоохранники и экологи (НЕ путать с зелеными:)) - заядлые охотники. Назову только двух, которых знаю лично: Яблоков , Дроздов. :)
Но ответственность на нем. Мог и перекраситься, он мальчик большой, совершеннолетний.
А он взял, и принял все как есть... А теперь оправдывается.
А откуда это известно?
А почему бы и нет? Тоже люди, боятся что докопать не дадут. Они к своим раскопам ревностно относятся. :)
Докопать им обязаны дать по закону. Является ли раскоп памятником, тоже решается по установленной законом процедуре. Если является, то строить там нельзя.
И при чем тут плохое состояние построек в центре? За сохранность памятников отвечает собственник, опять же по закону.
boga@voxnet.ru добавил 04.10.2009 в 10:16
Каменный век не под каждой деревней. :) Такая находка - почти сенсация.
А власть вообще есть? Вполне могло быть, что памятник внесен в реестр. Таких навалом. Все почему то думают что все что известно - тут же раскапывается.
Я вот тут подумал.. Где ни будь, в Ростовской области копнул учитель на бугорке и нашел скифскую железку, или черепок, потом привел туда школоту и давай копать...
А потом объяснил бы им на примере как хорошо жили прапрабабушки: золотые прибомбасы килограммами носили. Прелесть какая!
Соврал. Никакие не прапрабабушки, лучше бы рассказал, что все мы от общей африканской матки, правдивее было бы и информативней. :) Чтобы показать каменные орудия нужно воспользоваться НП школы, или сводить в краеведческий.
Вообще, практика цивилизованных людей такова: если в латифундии при копании сортира, или погреба что-то подобное обнаруживается, то сообщают в краеведческий музей, как вариант.
Поймите, что историческая наука, а в конечном итоге и та же школьная история только страдает от самостийных раскопок. У археологии есть особенность: она уничтожает свои объекты исследования. Именно поэтому там делается тщательнейшая фиксация, и не только находок, но и стратиграфии, в первую очередь, привлекаются специалисты, определяющие животных по костям, рыб по чешуе, растения по пыльце, возраст по углероду. Методы раскопок все время совершенствуются с целью извлечения максимума информации. А мужик твой просто пропустил замечательный педагогический повод, да еще и пример показал.
Valeriy, проще, так проще. Никому не надо? А ты думаешь, что если памятник не отработан, то он и не нужен? А с чего он взял, что палеолит имеет хоть косвенное отношение к истории деревни?
Или он сам из африканской деревни приехал учительствовать? :)
Так вот: Если бы он был цивилизованным человеком, то, повторяю, это был бы замечательный повод рассказать детям и том, что такое археологический памятник, и о том, что такое палеолит/неолит, и о том, почему таким вещам надо бережно относится. Но вместо этого, он совершил акт вандализма и задействовал в нем еще и детей.
boga@voxnet.ru добавил 03.10.2009 в 22:56
А то, что он никому не нужен.. Ну, стоит, например полуразвалившаяся часовня...
Все равно никому не нужна, так давайте разберем хоть на кирпичи, печки сложим.
Все польза.
