А это преступление, вообще то. :) Если уж он учитель, то надо было бы объяснить отрокам, что археология - не выкапывание находок и что самостийное копание = уничтожению памятника, т.е. вандализм, самый натуральный.
Маски из черной бумаги, чуть-чуть размывки полуматовым стеклом, долгая игра кадрирующей рамкой, раствор для тона сепия... и... вот он - шедевр. :)
Фотолюбительство с первой супругой я еще совмещал. :) Но тоже, куча неудобств всяких.
Только в ванной запрешься, а тут, на тебе... стирать приспичило.
И я тоже, меня даже в инженеры прочили. У меня для этого специальный самодельный верстак был, вполне гармонировал с шифоньером и крашеными маслом табуретками . А сейчас в гламурном интерьере его и представить невозможно.
Львович, еще одно обстоятельство, на мой взгляд...
А где нынче тереть стекла и нервюры строгать? Мы живем в гламурненьких таких женственных
квартирках. Насрать то негде как следует. Где нынче среди всего этого лака, винила и хрома
можно попилить, намусорить, навонять клеями?
boga@voxnet.ru добавил 03.10.2009 в 18:03
Ща точно женщина скандал устроит за такое копчение.
А что, можно поговорить с хорошим человеком не выпив с ним? 😮
В наше время такое даже представить было невозможно!
О времена...
Я человек старомодный, блюду традицию.
Еще интернет сильно мешает... 22 года я был трубокуром и коллекционером курительных трубок.
Эх, это только любители могут понять что такое достать в СССР бриар. Ну, кроме явского, конечно.:) Да и тот был дефицитом. А у меня уже в 79г было два данхила, и один из них до 39г. и 2 Петерсона.
Это почти то же самое, что иметь в гараже Порш того же года выпуска. :)
А сейчас можно свободно скупать все это роскошество на eBay. :) Почти никакого азарта, похвалиться нечем. :(
Виноват во всем Чубайс! Это он устроил капитализм!
Вот, например, в СССР было полно фотолюбителей, они объединялись в клубы, что-то меняли, доставали, делились секретами проявки и печати, устраивали выставки. Среди них были действительно мастера, которые даже публиковались в "Советское фото".
Но наступил капитализм и каждый мог купить что хотел и трансформировать свои произведения в фотошопе, а не сидеть 3 ночи в ванной, чтобы получить при помощи украденной листовой высококонтрастной пленки доступную только гуру изогелию. И где те толкучки, клубы, где те гуру - пенсионеры, где пионеры со Сменами, где кружки во Дворце пионеров?
Где шлифовальщики стекол с тоже украденными с производства шлифовальными пастами, тубусами из папье-маше?
Авиамоделисты... Нафига клеить вырезанные из шпона нервюры на любовно выструганные реечки,
потом обтягивать все это бумагой и и запускать все это на пустыре под восторги зевак., когда можно купить елаплан- копию с настоящим БМВшным моторчиком и радиоуправлением от Панасоник?
Во всем виноват Чубайс!
Каширин, не корректная аналогия, сами знаете. Это выбор этический, нравственный. Вы где-то тут выше сказали, что не против рыбалки вообще, но против кровищи убиеннго кувалдой сома.:)
А вот задумайтесь: мы спокойно проходим мимо рыбака, у которого на кукане десяток подцепленных за жабры плотвичек. На охоте такая картина будет выглядеть действительно дикостью. Любой охотник в здравом уме сразу свернет подранку шею. Причина нашего разного отношения к таким вещам проста - тот самый антропоморфизм, про который я писал выше.
На рыбалку нас ведет тот же мотив, тот же "инстинкт", что и на охоту. Но первое редко вызывает
протестные эмоции, а второе - очень часто.
boga@voxnet.ru добавил 03.10.2009 в 13:10
Осмысленным, или строго утилитарным?:) Ни того, ни другого не вижу, например, в отстреле ворон известным историческим персонажем. :)
В самый раз:)
Отждествлять системно майя и современную Европу не корректно, ИМХО.
Кризисов Европа пережила уже достаточно, но цивилизационный путь никуда не делся.:)
