Ровно с того момента, когда она становится экспериментальной и использует научную методологию.
boga@voxnet.ru добавил 08.06.2010 в 15:11
Фрейды и юнги на научность вообще не претендуют. Это некоторые умозрительные схемы, на которых строятся практики. Это то же самое, что переливание энергии чи из верхней чакры в нижнюю. Но при этом, надо еще уметь открыть чакры. :) На то и спец.😂
Психоанализ никакого отношения к науке не имеет.
boga@voxnet.ru добавил 08.06.2010 в 14:57
Более общее понятие- "забота о потомстве". Это врожденные реакции, которые во-первых далеко не у всех есть, во-вторых, формируются в процессе эволюции, путем естественного отбора.
Если грубо, то путем отбора случайных генетических ошибок. Так что к интеллекту это отношня действительно не имеет. Никакая индивидуальная реакция, возникшая путем научения в процессе жизни организма, не может наследоваться генетически.
Можно сколько угодно поколений овчарок обучать команде "фас", а потомство все равно придется обучать с теми же усилиями. :)
У человека все опосредовано, социализировано, потому, некоторые и видят принципиальную и непреодолимую разницу. Нравственность - надстройка, в основе ее могут быть и инстинкты,
и чисто социальные, не имеющие отношения к биологии вещи.
Материнский инстинкт вообще к интеллекту отношения не имеет. Никакого. :)
Я что-то не понял. Мы о психологии, или уже о защемлении нервов?
boga@voxnet.ru добавил 08.06.2010 в 14:16
Со всем можно согласиться,только не с интеллектом при формировании безусловнорефлекторных реакций, которые , суть - не культуральны по своей природе и не требуют интеллекта при формировании . Зачатки культуры есть у высших приматов, например, у горных горилл.
Потому там и существует разница в реакциях в разных группах. Например, в соседствующих стадах, может отличаться манера ломать сучки и прятать свою палку-копалку.:)
В зависимости от задачи. :) Например, сам участвовал в исследовании распространенности установок в разных социальных группах. В качестве подопытного. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Достаточность выборки, статистическая погрешность
Достоверность вычисляется точно так же, как и при любом статистическом исследовании.
Какие проблемы то?
boga@voxnet.ru добавил 08.06.2010 в 13:24
Объясняю: наука. тоже имеет некоторую консервативную черту - инертность. Доказательной медицине тоже ничто не мешает, однако ее методы завоевывают популярность у медиков не мгновенно. Человеческий фактор. :)
Экспериментальная генетика, согласно которой, наследственность дискретна, бодалась с теорией слитной наследственности
лет 40.
Все есть, процесс идет.
Слава Шевцов, да, человек - объект тяжелый. Его не скрестишь как хочется и с вивисекцией
тяжело - добровольцев мало😂
Однако, экспериментальная психология существует, и все больше приближается к научной методологии.
