Слава Шевцов: Так может непот работает аналогично: в окружающем сплаве тегов, текстов и ссылок появляется только одна ссылка. И она уходит в непот или в "песок" на пол года. Быть может со всем блоком окружающих внешних ссылок 😂
Это точно - "спалили" про полгода, а мужики-то не знают 😂
texter: Почему же? профессионалов в журналистике немало, в самых разных тематиках. Уверен, что среди оптимизаторов профессионалов своего дела не больше. Просто косяки журналистов на виду и пара маленьких ошибок бросится в глаза сильнее, чем весь остальной текст, даже если он по делу.
Давайте поймем, что профессионал в журналистике должен уметь быстро, грамотно и красиво писать. По любому поводу и даже без повода (именно потому что профессионал). Но разбираться при этом в тонкостях и деталях любой другой профессии журналисту и сложно и невозможно в принципе. Иначе он будет каждый текст писать несколько месяцев и не заработает себе на хлеб с маслом. Поэтому появление подобного бреда в таких узко специальных текстах - явление обычное, нормальное. Или журналист всегда вникает в детали? ;) Не смешите мои старые тапочки, хорошо? 😂
Слава Шевцов: Это не болезнь. Это работа. Их так учат. Не важно, что будет бред с точки зрения профи. Важно, чтобы понравилось читателям.
Именно так. Сколько ни читал подобных текстов по тем темам, в которых я хорошо разбираюсь - полный бред везде. Но это у них работа такая - такой бред писать. Разбираться в тонкостях и деталях - удел профи. А писать бред - удел журналистов.
alowell: мда... из тех, кто проголосовал за первый вариант, сразу бросился в глаза ник "Садовский"...😂 уж кому-кому, а ему, думаю, алгоритм выдачи точно понятен... 🤣 какой бы он ни был, этот алгоритм выдачи...
Верно. Даже если это глюк, Садовский в принципе не мог проголосовать иначе.
Другое дело, зачем он стал голосовать? Чтобы показать, что все в порядке?
Вы уверены, что ничего не путаете, нет ведь вообще такой программы Нортон Командер 7.02 ?
Есть только Total Commander 7.02.
Так может непот работает аналогично: в окружающем сплаве тегов, текстов и ссылок появляется только одна ссылка. И она уходит в непот или в "песок" на пол года. Быть может со всем блоком окружающих внешних ссылок 😂
Это точно - "спалили" про полгода, а мужики-то не знают 😂
Откуда цифры берете, с потолка?
Покупайте морды на новостных сайтах 😂
Точно, особенно на старых и известных, большинство из которых занепочено ;)
Однозначно перетанцует. При следующем апдейте PR ;)
но думаю к понедельнику все поправят
Ага, или еще сильнее накуролесят. Кстати, Вы про который понедельник? ;)
Интересно а 29 ап будет?)
Неизвестно. А вот тему создадут обязательно... И столь же непременно нафлудят.
Почему же? профессионалов в журналистике немало, в самых разных тематиках. Уверен, что среди оптимизаторов профессионалов своего дела не больше. Просто косяки журналистов на виду и пара маленьких ошибок бросится в глаза сильнее, чем весь остальной текст, даже если он по делу.
Давайте поймем, что профессионал в журналистике должен уметь быстро, грамотно и красиво писать. По любому поводу и даже без повода (именно потому что профессионал). Но разбираться при этом в тонкостях и деталях любой другой профессии журналисту и сложно и невозможно в принципе. Иначе он будет каждый текст писать несколько месяцев и не заработает себе на хлеб с маслом. Поэтому появление подобного бреда в таких узко специальных текстах - явление обычное, нормальное. Или журналист всегда вникает в детали? ;) Не смешите мои старые тапочки, хорошо? 😂
Это не болезнь. Это работа. Их так учат. Не важно, что будет бред с точки зрения профи. Важно, чтобы понравилось читателям.
Именно так. Сколько ни читал подобных текстов по тем темам, в которых я хорошо разбираюсь - полный бред везде. Но это у них работа такая - такой бред писать. Разбираться в тонкостях и деталях - удел профи. А писать бред - удел журналистов.
глюки, скорее всего если они и есть, то не в таком большом количестве, как описывается на форуме в последние дни...
Думаю, что это мы увидим в ближайшие апдейты.
мда... из тех, кто проголосовал за первый вариант, сразу бросился в глаза ник "Садовский"...😂 уж кому-кому, а ему, думаю, алгоритм выдачи точно понятен... 🤣 какой бы он ни был, этот алгоритм выдачи...
Верно. Даже если это глюк, Садовский в принципе не мог проголосовать иначе.
Другое дело, зачем он стал голосовать? Чтобы показать, что все в порядке?